@Swingman

Lieber Swingman, ich dachte dass du mit Programmieren beschäftigt bist und dich für Intraday Systeme nicht mehr interessierst.
_________________

- Lieber @Joram, ich habe den Hinweis verstanden, und mische mich nicht mehr in alles was Du hier anstellst.
Ich glaubte nur daß man das sehr erfolgreiche Pyramidieren für EOD-CFD auch intraday zu prüfen wäre. Sorry...
Dann bitte ich Dich auch als vollblut Intradaytrader nicht im EOD Bereich etwas zu bemängeln.

ich habe schon festgestellt, dass an den Tagen wo es ausgeprägte Trend gibt, man kann mit der Steigerung der Kontrakten viel Gewinn machen. Aber man kann auch auf die Schnauze fallen, wenn man kein vernünftiges Stop loss System hat. Dann sind die Stunden vor dem Bildschirm um sonst. man hat anstatt von 50 ticks nur 14 ticks. Und das ist nicht in sinne des Traders.
Aber es gibt bestimmt genug User hier, die Deine Vorschlag gern umsetzen würden. Die scharren schon mit den Hufen um eine Dokumentation zu machen.

ich habe dich vor ein paar Tagen um Hilfe gebeten, eine vernünftige Risiko Mangement für Pyramiding vorzuschlagen. Nicht nur zwei Stichwörter, sondern ein logisches System. Daraufhin habe ich erfahren, dass ich mein Demo-Trading machen kann wie ich will. Und dass Du mit Programmieren von EOD Systemen beschäftigt bist, weil Intradaysysteme dich - wegen Zeitmangel - z.Z. nicht interessieren.

Ich habe mich deswegen für ein angenehmes System entschieden. Kleine Risiken und angenehme Gewinne. Ich habe das am Wochenende durchgerechnet. Das klappt.

Darüberhinaus:

eben - man liest. Damit holen die erfolgreichen Trader ihre performance, indem sie Bücher schreiben und Seminare geben.

Die, die wirklich gutes Geld verdienen - das sind die wenigsten. Die sitzen aber still. Und sie genießen ihre Gewinne.

Übrigens, was ist davon zu halten? Das war wirklich eine interessante Lektüre:
http://www.webtrading.com/ross.htm

O.K.
ich habe damit kein Problem. Ich verstehe davon nichts.


_________________

Wenn du dich nicht meldest? Nun ja,...

Der Bund ist abgeschmiert. 120,38. Da wäre nix mit + 38 ticks heute. Dafür muss man auch so was wie ein Gefühl haben. Oder einen guten Draht...

kennst Du den schlechten Witz?:

Der protestantische Pfarrer kommt in den Himmel. Gleich am Tor übergibt ihm Petrus einen Volkswagen: "Weil du so brav und treu warst."
Aber es geht nicht lang, da begegnet er seinem katholischen Kollegen. Der fährt in einem chromglitzernden Ford! "Warum kann der das?" will der Pastor wissen, "ist der mehr als ich?"
"Nun ja, du weißt ja, das Zölibat, die großen Opfer, das muß auch belohnt werden."
Nach einer halben Stunde trifft er den Rabbi. In einem Rolls-Royce! "Also der, der hat kein Zölibat und nichts, und ich wünsche jetzt eine Erklärung, warum...?"
Sankt Petrus legt den Finger auf den Mund: "Pscht! Ein Verwandter vom Chef!"

_________________

- Ich wollte Dich retten!

meinet wegen muss @Fisch nichts machen.
Ich bin mit meinem System ganz zufrieden. Ich arbeite damit erfolgrteich seit einigen Monaten und ich muss nicht von einer Idee zu anderen springen. Ich hätte zwar einige Wünsche, aber weil Du daran kein Interesse mehr hast, werden sie nicht mehr realisiert.

Und wenn dir das nicht passt, was ich hier mache, dann muss ich hier auch nichts mehr schreiben.


_________________

- Was Du machst, machst alles ganz gut. Du machst aber nur was dir passt, machst sehr wenige Tests die man hier auch sehen und besprechen kann.
Ich habe ab und zu hingewiesen daß ausser gemütlichen Unterhaltung auch ein bisschen Einsatz im Auswertungsbereich erforderlich ist, was Du mit leichtfertigen Argumente ablehnst.
Für manche Sachen kann ich auch ohne Input kein Output geben.

Was mich betrifft, ich mache sehr viel, auch intraday, nur nicht was Du jetzt gerade Lust hast anzuwenden. Irgendwann wird etwas daraus werden.

na dann für 10 Kontrakten ist das entsprechend mehr, oder?

Aber im Ernst. Das Ergbnis schien ähnlich zu sein.
Das System 1-2 hat 79 Ticks abgeworfen.
Das System mit Elders Safe Zone hätte einen Sinn wenn man die Swingbewegung des Tages nehmen möchte. Z.B. heute, man hat die Up-move mitgenommen aber Down-move hatte nach MT Daytrading nur einen begrenzten Potential. Erst ein Short Entry bei 120,17 war möglich, dann ist fraglich ob Short Ziel 1 überhaupt noch erreicht wird (es fehlen 2 ticks).
Daytrading hat seine Nachteile. Ein davon ist ein begrenztes Gewinnpotenzial. Wenn man einen Ausbruch handlet, dann schaft man höchstens ein drittel der Tagesbewegung einzufangen. Die Gegenbewegung ist nicht ausgenutzt.
Man hätte vielleicht die Systeme so kombinieren können, dass nach dem Ausstoppen durch ein Trailingstop in MT ACD System und nach der Feststellung, dass der Trend gedreht hat mit Hilfe von 2PS Regel (heute war ein gutes Beispiel dafür) , hätte man in Gegenrichtung traden können mit der Elder Safe Zone.
Ich habe leider keinen vernünftigen Indikator dafür. anderseits war mit Z-Score indikator in 5 und 10 Minuten Bereich auch kein Problem diese Swingbewegung mitzumachen. Nur ich bin ein Faultier. Mein Gewinn heute bis 14 Uhr war mir ausreichend.
_________________

Der Quellcode von ESF steht im Forum!

Schön das Dein Gewinn gut war. Sollte keine Begründung für Faulheit sein! Müßiggang ist aller Laster Anfang! Vorsicht ist geboten!

Zuletzt bearbeitet von Fisch am 07.02.2006, 17:10, insgesamt einmal bearbeitet

auf jedem Fall weniger. Leider.
_________________

Weil Ihr wieder gerade so schön am granteln seid, will ich noch ein Scheibchen Sülze besteuern.

Zum Pyramidieren:
Über den Erfolg entscheidet in erster Linie der Zeitpunkt, bei dem der nächste Kontrakt hinzugenommen wird. Ist der falsch gewählt, sind die bereits aufgelaufenen Gewinne in kürzester Zeit wieder verdunstet, denn bei Umkehr geht es nun mit dem Verlust doppelt so schnell .
1. Der erste Kontrakt muss schon ein gutes Stück im Gewinn liegen.
2. Der zweite Kontrakt (und weitere) wird nicht nach Lust und Laune genommen, sondern erst nach Überwindung wichtiger Widerstände und Unterstützungen. Beim BuFu dabei unbedingt auf die Standard-Pivotlinien achten.

Leider, deshalb ist das Zukaufen immer so gefährlich für die Performance.

Das ist schon klar, da machen wir auch nicht. Wir nehmen die Level von MT ACD. Die Pivot Level liegen leider manchmal zu weit entfernt von MT ACD Level. Für irgendwelche Levels muss man sich aber entscheiden.

Heute z.B. wurde das PivotLevel R 1 durchbrochen,a ber Level R 2 nicht erreicht. Ich habe das zwar nicht gewusst (dass R2 nicht erreicht wird, aber ich habe angenommen, dass gestriege High nicht durchbrochen wird, daher bin ich früher ausgestiegen.

Die Supports 2 haben aber heute gut gehalten.
_________________

- In das MS-Programm kann man sehr wohl die Parabolic und den SZ-Stop visuell vergleichen. Vom Verhalten her sind sie tatsächlich ähnlich.
Mal kommt aber der eine etwas früher als gewünscht, mal der andere.

Ich habe mich entschlossen sie gleichwertig zu behandeln.
Die Parabolic hat die Zeitkomponente in sich, und wenn der Trend abflacht, ist es günstiger auszusteigen und nach einer neuen Chance zu suchen. In dieser Zeit kann der SZ-Stop noch weit entfernt sein.

@ Joram
Es sollte einleuchten, dass die MT-ACD Levels keine magischen Zahlen sind, sondern einfach nur Abstände vom Open-Bereich. Mit charttechnisch wohlbegründeten Widerständen und Unterstützungen haben sie nichts, aber auch garnichts zu tun. Man muss sich folglich nicht wundern, wenn man hin und wieder voll ins offene Messer rennt.

Deshalb wollte ich in meinem letzten Beitrag nochmal ausdrücklich deutlich machen, worauf es bei Pyramidieren eigentlich ankommt. Von seiner Grundkonzeption her kann das aber das ACD-System nicht leisten.
Folgerung: Gut angepasste und nicht zu weite Stops sind unerlässlich!

Sind tatsächlich MT ACD Levels keine Amgische Zahlen? Obowhl von VoodooMann erfunden?

Und was haben die Standard-Pivot Linien mit

zu tun?

Gor nischt.
Da muss man sich entscheiden, ob man nach statistik tradet, Chartnanalyse (Formationen) oder Technische Analyse (Indikatoren) zu Rate zieht.
_________________

@ Joram
Da hast Du völlig recht, die PP-Linien machen eine Ausnahme. Wir wissen beide, dass sie nur deshalb funktionieren, weil sich ein erheblicher Teil der gesamten Hammelherde danach richtet.
_________________

@Erni
ja, das weiß ich seit Jahren. Weil ich den BuFu Handel jeden Tag seit Jahren mitmache oder wenigstens realtime analysiere, erlaube ich mir den Urteil, dass die ganz ordinäre Pivotlinie herausragende Bedeutung für Traderherde haben. Ich weiß nicht, wie das in DAX oder Eurostoxx oder FX Markt funktioniert. Aber in BuFu funzt sehr gut. Nichtdestotrotzdem lege ich einen gesteigerten Wert auf die Tradingslevels, die mit MT ACD Methode ermittelt werden.
Und warum? Nun ja, die funktionieren ebenfalls, obwohl sich die gesamte Traderherde daran nicht hält, weil sie davon keine Ahnung hat.

_________________