Diese Kennzahlen sind nur für die Benutzer von TradingNavigator aussagekräftig.
Mir sagt die Kennzahl 065 oder 067 erstmal gar nichts.
Sollen wir jetzt alle TradeNavigator Datenfeed abonnieren um die einheitlich Datenversorgung haben?

Zu OpenInterest sagt der gute Mann folgendes:

Und das war für Bund Future am 7 Dezember:






Zuletzt bearbeitet von Joram am 13.12.2005, 17:00, insgesamt einmal bearbeitet

so lange möchte ich nicht warten. Ab Januar werde ich die Zahl der Kontrakten verdoppeln - des neuen Jaguars wegen - bis dahin muss die Grundsatzentscheidung getroffen werden.
1) Wann erfolgt der Kontraktwechsel
2) Mit welcher Methode wird man die Kontrakten adjustieren
3) Nimmt man als Schlusskurse Closing Price oder Settlement Price.

Die Software MT_DB ist gut -> hier ist man sich einig. Es geht nur und ausschließlich um die einheitliche Kursdatenbank.

Ich bestelle lieber den Jaguar für Euch!

Ich bin nicht der Richtige für die adjustierten Kurse! Frag Joram! Ich habe keine Ahnung von adjustierten Kontrakten!
Wenn ich irgendwelche Daten auslesen und umwandeln soll immer Gerne! Man muss mir aber ALLES genau sagen, was ich machen soll!

Vorschlag: in MTDB die Adjusitierung einbauen!
Es sind ja bis zum Stichtag die Daten des Kontraktes der justiert werden soll drin!
Factor eingeben und MT rechnen lassen. Am nächsten Tag geht es mit Neuem Kontrakt weiter wie gehabt!


Zuletzt bearbeitet von Fisch am 13.12.2005, 18:37, insgesamt einmal bearbeitet

Richtig! Wozu denn?
Ich habe so ein komsiches Gefühl, dass Du denkst, dass es eine einheitliche Adjustierungsverfahren bei allen Datenanbieter gibt und Du unser Problem nciht verstanden hast.
Es ist leider nicht so, dass alle Datenanbieter gleiche adjustierte Kontrakten liefern.
Es gibt unterschiedlichen Datenanbieter und die geliferten Endloskontrakte unterscheiden sich voneinander.
Ich habe hier: http://53669.rapidforum.com/topic=101776552406
auf die Unterschiede zwschen TradeNavigator und TradeSignal hingewiesen. Daraus reslultieren auch Unterschiede bei der Berechnung von Levels und von Market Pivot.

Ich kaufe dir gern ab, dass TradeNavigator die Daten mit den besten Verfahren adjustiert. Aber Du bist der einzige von uns drei, der den TraderNavigator Daten hat. Fisch hat TradeSignal, ich habe Lenz&Partner und Williams hat noch einen anderen Kurslieferanten.
Wenn jede von uns eigene Datenversorgung benutz, dann kann man hier auch beliebige Levels und auch beliebige Market Pivots reinstellen. Keiner kann nachvollziehen, wie der andere getradet hat. Dann braucht man den Thread entweder überhaupt nicht fortzuführen oder nur für Selbstdarstellung. Und das brauchen die wenigstens von uns. Aber das wollen wir nicht.

Wir wollten hier das System Testen, und das ist nur dann möglich, wenn alle gleiche Datensätze haben.
Punkt.

Mit excel bestimmt kann man alles bequem machen. Und ab jetzt wird jeder für sich nach seinem Gusto die Anpassung machen.

Alles Klar, Boss. Diskussionen sind unerwünscht, dann es wird keine Diskussionen mehr geben. Ich hoffe, dass die anderen haben das auch verstanden. Ich habe das auf jeden Fall verstanden. Du brauchst unsere kritische Bemerkungen nicht mehr.

Eben, darum es geht. TradeSignal adjustiert nicht, Lenz und Partner adjustiert nicht, GBoos adjustiert von Hand, Swingman bekommt adjustierte Daten von TradeNavigatr.

Jeder hat jetzt eigene Daten und kann sich freuen.

Ich denke dass die Diskussion jetzt wieder ausufert deshalb sollte man sie schleunigst beenden.
Und man kann sich die Daten mit Excel nach seinem Gusto anpassen wie man will.

Ich habe schon vergessen was ich eigentlich in diesem Thread mitteilen wollte. Wahrscheinlich war das nichts wichtiges.

Wenn dem so ist, dann will ich gewiss nicht nicht über die 3. und 4. Stelle hinter dem Komma streiten.
D'accord.
Wir sind jedenfalls durch die Diskussion einen wichtigen Schritt weitergekommen.

Herr Hübner ist seinem Job nach Praktiker.
Sentix macht er nebenbei.

Man kann in eSignal über das Menü "Tools" "Continuous Contracts Settings" für jeden Kontrakt eigene Roll Templates konfigurieren. Ich habe eSignal so eingestellt, daß der Bund Future am 7. Kalender Tag der Monate 3,6,9, und 12 gerollt wird. GB 1!-DT zeigt mir dann diesen vom mir nach meinen Wünschen adjustierten Kontrakt.

Die Anpassung per Division ist für die Pivot Zwecke ungeeignet. Subtraktion oder Addition ist die einzig sinnvolle Lösung, wie ich in einem vorherigen Beitrag am Beispiel des Dax Future erläutert habe. eSignal bietet Division zum Beispiel überhaupt nicht an...