Wie wäre als Richtlinie, solange die Differenz Open - MarketPivot kleiner/gleich ist als der angezeigte +- A (ACD)- Wert, haben wir ein Open in der Nähe des MarketPivot ?
_________________


Zuletzt bearbeitet von wp am 15.02.2006, 09:35, insgesamt einmal bearbeitet

- Behalten wir das als ersten mutigen Schritt für die Historie!

Man muß sich nur ein Gummiband vorstellen, der auf dem Level des Opens liegt. Wird er nach oben gezogen und dann los gelassen, kann man sehr sicher nach 2PS den Entry nehmen, und die Werte der Parabolic als Stop-Order im Voraus geben.

Inzwischen habe ich gezählt: wenn ich ab 20-mal etwas wiederhole, dann wendet das @Joram auch an.

@ SwingMan
Jetzt mal etwas Wasser in den Wein:
Dass nach 2PS ein brauchbarer Einstieg gegeben war, will ich nicht bestreiten. Aber mit Trading nach berechneten MT-ACD-Einstiegsmarken hat das aber nicht die Bohne zu tun! insofern dürfte das auch nicht mit in die Statistik eingehen.

Der alte Witz:
Frage eines Börsenbesuchers:"Wo sind denn hier die Toiletten?"
Antwort: "Gibts hier nicht, hier bescheißt jeder jeden."

Zuletzt bearbeitet von Ernie am 16.02.2006, 11:10, insgesamt einmal bearbeitet

@ SwingMan
Bedrängt fühle ich mich bisher zwar nicht, aber mir ist aufgefallen, dass in den letzten Wochen die Trading-Marken, wenn es denn zum Bruch kam, vermehrt sehr schnell und weit überrannt worden sind. Ich habe den leisen Verdacht, dass dies auch mit daran liegen könnte, dass die Levels hier frühzeitig mitgeteilt werden.

Aufgrund der in den letzten Monaten dokumentierten, klar nachvollziehbaren Ergebnisse kann sich jeder Leser leicht vom Wert der Marken überzeugen. Sogar in anderen Foren habe ich schon lobende Bemerkungen dazu gelesen. Um ganz ehrlich zu sein, vor einigen Jahren hätten mich derartige Berichte vermutlich ebenfalls zum Nachtraden veranlasst.

Insofern halte ich eine Beschränkung des Zugangs durchaus für sinnvoll.

Manipulieren wir oder SwingMan die geballte ForexWelt? Kuckt Soros hier zu??

MFG

Hittfeld

Sorry, ja es war ja der BuFU, also Ernie und Joram gegen die Bundesbank!

Vielleicht wird ja das Board bereits vom BAFIN überwacht und die Jungs dort setzen privat......, oder Jorams "Internationales Finanz..." - womit wir wieder bei SOROS wären.

Hittfeld

In einschlägigen Kreisen nennt man das allerdings "Großfinanz". In noch extremerer Form nennt man das "Kosmopolitische Großfinanz".
Die Wortschöpfung der antisemiten kennt keine Grenze. Neuerdings finde ich sogar die Bezeichnung "USRAELISCHE" Spekulanten. Das war mir aber neu. Eine Verbindung von USA mit Israel auf dem Börsenparkett.

_________________




Zuletzt bearbeitet von Joram am 16.02.2006, 16:41, insgesamt einmal bearbeitet

Joram, da ich mich normalerweise weder für Jene, noch für ihre dümmlichen Propagandasprüche, interessiere, habe ich mir für solche Fälle den Glauben an das Druckfehlerteufelchen bewahrt.

ALlerdings weiss ich nicht, ob es auch bei Dir zugeschlagen hat, oder ob Du bewusst, aktiv die Antisemiten einer Grosschreibung beraubt hast. Vielleicht auch Freud`sche Fehlleistung? Obwohl ich eher glaube, dass Du das ganz bewusst gemacht hast. Recht so!

MFG

Hittfeld

Optrade,

Ich kann Deine Frage nicht beantworten. Ich kann mir nur nicht vorstellen, dass ein Trading-Automat genau gleiche Entscheidungen treffen würde, die ich jeden Tag treffe, wenn ich in RT den Aufbau einer 5 min. Kerze sehe.
Aber wenn jemand ein anspruchsvolles Hobby sucht, dann ist eine Systementwicklung sehr dafür geeignet Gehirn auf Trab zu halten.
Ich bin ein Mensch einfaches Gemütes. Ich trade lieber persönlich anstatt mich auf Automaten zu verlassen. Aber vielleicht nur deshalb, weil nicht die intellektuelle Fähigkeiten habe die Tiefe eines Tradingssystems zu ergründen.



_________________

Eigentlich ist das unfair. Wegen meiner Weigerung die Trading- Dokumentation ohne weiteren Inputinhalten öffentlich fortzuführen, werden hier andere Forummitglider mit Drohungen überzogen. Is t das so was wie Sippenhaft?
Ich habe im Laufe der letzten Monaten gezeigt, dass man mit dem System Geld verdienen kann. Was soll ich mehr noch zeigen? Meine Kontoauszüge? Ich denke, dass man sehen wollte, ob das System funktioniert. Und? Funktioniert? Dann habe ich meinen Job getan.
Entweder kommen neue Ideen, dann kann man das Thread öffentlich fortführen, oder gibt kein Interesse mehr.
Und wenn jemand unbedingt der Thread öffentlich fortführen möchte, dann kann er das machen. Ich bin nicht der einzige User in diesem Forum.


_________________

Ich bin der Meinung, dass sich MT-ACD automatisieren lässt! Seeralf und ich haben im FX versucht ganz starr nach den "geschriebenen" Regeln zu dokumentieren und es war nicht schlecht! Joram tradet sicherlich nicht nur nach den MT-ACD Regeln. Seine Erfahrung und Einschätzung kann man sicherlich nicht automatisieren! Gut man verliert zu Joram ein Paar Ticks oder Pips! Was solls?
GBoos hat das System bereits automatisiert in Tradestation!

Es haben sich einige Erweiterungen der Regeln rauskristalisiert. 2 Parabolic zum Beispiel!
Diese Regeln sollten festgehalten werden. RM und MM werden diskutiert! Vielleicht kann man einige von Jorams Erkenntnissen in Regel pressen.

@Joram

wie ist der Stand zwischen 1-2 und 2-1? Oder geht es nicht mehr darum?

Gruß!

@ von Bödefeld
Nagel auf den Kopf getroffen.
Hatte mich auch schon etwas gewundert.

Bei Dir verläuft es gerade umgekehrt, danke.
Bisher völlig still, und jetzt sprudelt es heraus.
Da wurde ein Fass angestochen.

@ all
Die Diskussion legt offen,
- SwingMan's Arbeit und seine Ideen sind anerkannt
- was (alphabetisch geordnet!) Ernie, Fisch, GBoos, Joram, wp, wuelle u.a. an wertvollen Beiträgen geleistet haben, steht ebenfalls außer Frage.
- jeder MT, MT-ACD, MS Anwender hat seine individelle Plattform (TS, Metastock, AmiBroker, eSignal, TradeSignal) System und möchte am liebsten SwingMan's Berechnungen in den ProgrammCode seiner Handelsplattform übertragen.
Das ist nur zu verständlich.
Dieser Galopp wird auch niemals zu stoppen sein.
Sollte auch nicht gestoppt werden.
Aber es wäre schon zu wünschen, schon aus Respekt gegenüber dem Urheber dieses Forums, nämlich SwingMan, dass die Galopper zwischendurch eine Kurve zurück zur Koppel mache und über Erfahrungen und neue Erkenntnisse berichten.

Das wäre zu wünschen, kann aber nicht eingefordert werden.
Denn ein jeder von uns ist gestandener Individualist und will soviel Freiheit behalten, darüber zu befinden, wieviel er rauslassen will.
Aber gewonnen hat man davon, dass Erfahrungen ausgetauscht wurden, Regeln erstellt/abgeändert wurden.

Wer gibt, dem wird man auch geneigt sein zurückzugeben.
Wer gibt (und schon viel gegeben hat), dem sollte man nicht auch noch auf die Nerven gehen.

Wer in der glücklichen Lage ist, zu programmieren und zu testen, hat einen uneinholbaren Vorsprung gegenüber den anderen, die das nicht drauf haben.
Aber jene anderen, und dazu zähle ich mich, sind nicht nur (mögliche) Abstauber, sondern können vielfach Ideen beisteuern.
Und diese Erfarung habe ich gemacht: Es ist schade, wenn man solche auf Anfrage liefert, aber nichts mehr hört...

SwingMan ist eine einsame Ausnahmeerscheinung. Er hat gute Ideen und ist inder Lage sie blitzschnell zu programmieren.
Dann hat noch etwas : Er rückte damit raus.
Und wir alle haben davon profitieren können.

Ich mach jetzt Mittag.
Mahlzeit

Gruß
Williams