Market Trader Forum

von Bödefeld · Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725

1. Trade lt. Formel 2PS, aber real kein 2PS erfüllt
LE @ 117.12
LX 50% @ 117.2 (+8P)
LX Prot @ 117.14 (+2P)

2. Trade lt. Formel kein 2PS erfüllt, real auch nicht
LE @ 117.12
LX @ 117.02 (-20P)

3. Trade lt. Formel 2PS erfüllt, real kein 2PS erfüllt
LE @ 117.14
LX @ 116.96 (-36P) Fehler in der Formel? Bisher noch nicht aufgetaucht. Eigentlich sollten es -24P sein.

4. Trade lt. Formel kein 2PS erfüllt, real auch nicht
LE @ 117.14
LX 50% @ 117.2 (+6P)
LX @ 117.11 (-3P)

5. Trade lt. Formel 2PS, real auch
SE @ 116.93
SX @ 117.04 (-22P)

Tagessaldo
alle Trades -65P
mit 2PS nach Formel -48P
real -22P

Demnächst wird wohl eine passable 2PS Formel vorhanden sein, die dann richtig filtert.
Hätte heute wenigstens nur 22 Miese produziert.

_________________

SwingManT · Verfasst am: 03.04.2006, 08:28

@von Bödefeld

- Irgendwo ist ein Vorzeichen in Dein Programm verkehrt!

@Ernie mach +20P und Du -22P. Etwas stimmt nicht...

von Bödefeld · Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725

@Swingman
Ja, ich suche auch gerade was da los ist.
Vielleicht kann ich nicht mehr Kopfrechnen.

Also das ist so:
@Ernie nutzt keine 5 Minutenregel.
Dadurch ist z.B. sein Trade um 16:50 ein Winner während er ansonsten -6P eingefahren hätte.
16:50 Re-Entry Long angeblich 2PS.
Aber ein P ist unten und einer oben.
Dann 5 Minutenregel nicht abgewartet, bis Close über Entry.
Da wäre der Einstieg dann bei 117.14 erfolgt, LMW bei 117.20 =6P und dann zweiter Kontrakt bei 117.14-0.12 = 117.02 ausgestopt, da noch kein ProtStop möglich, also -12P.
Macht dann -6P.

Nach 2PS wäre dieser Trade aber nicht zustande gekommen, oder @Ernie nutzt andere 2PS Regel als ich.

Beim 1. Trade war LMW bei 117.20 erreicht, aber er lässt beide Kontrakte bis ProtStop zurück laufen. Da hätte er ansonsten wie ich +10P gemacht.

Beim 2. Trade um 10:35 ist ein Parabolic unterm Kurs und einer überm Kurs. Also keine 2PS erfüllt. Die 4P hätte er nach 2PS eigentlich nicht gehabt. Außerdem 5 Minutenregel nicht benutzt, sonst wäre Einstieg bei 117.11 gewesen, kein Protective Stop entstanden und die Kiste am Ende mit -24P ausgestopt worden.

"Long -Signal um 10.55 h wegen divergentem Verlauf im SStoch verworfen. "
Einen derartigen divergenten Verlauf haben wir nie in den Regeln definiert, aber da ist ebenfalls ein Unterschied.

"Long -Signal um 14.15 h wegen 2PS (+1) mit SStoch > 80% nicht genommen. "
Das Signal hat es mit 5 Minutenregel eh nicht gegeben.

"Long -Signal um 15.30 h wegen bearisher Divergenz im SStoch verworfen. "
Okay. Sehe ich auch so.

Den Short nach 17:30 hat er nicht genommen, dadurch -24P nicht gemacht.

Ist jetzt schwer zu vergleichen.
Aber wenn man davon ausgeht, dass @Ernie wohl Fehler bei 2PS gemacht hat und AB auch, nimmt man die einfach mal so.
Die 5 Minutenregel lassen wir mal so wie es ist, @Ernie nimmt sie nicht und AB nimmt sie.
Wenn AB auch 17:30 Regel eingebaut hätte, wären bei AB -26P entstanden.
Hätte @Ernie die 5 Minutenregel angewendet, wären bei ihm -20P entstanden.

Kann sich jetzt jeder selber ausrechnen, wie das zu sehen wäre.
In Zukunft kann sich das sowieso jeder selbst ausrechnen.
Hat mich 2 Stunden gekostet und ich habe den Short vorhin verpasst.

@williams:
danke fürs Lob. Das Schöne ist, dass nicht nur ICH die Divergenzen jetzt besser erkenne, sondern AB auch. Ab heute wird mit neuem 2PS Filter gerechnet.
Den Bug im Stop hab ich noch nicht beseitigt, ist aber in Arbeit.

Viele Grüße
_________________

williams · Anmeldedatum: 08.11.2005 Beiträge: 172

@von Bödefeld,
Mann, was hast Du das toll gestaltet mit den Tangenten an der Stochastik.
Jetzt entgeht Dir wohl keine Divergenz mehr.
Echt stark.
Von Bödefeld macht's halt möglich.
Jetzt höre noch auf SwingMan und machst das mit dem Vorzeichen noch anders rum - gell?