@ Joram
Weißt Du, wo das bei Voigt genau steht? Ich kann es nicht finden.
Was ist gemeint mit "zum nächsten Stab", etwa Open oder später?

@ SwingMan
Weder lustig noch beruhigend kann ich solche langen InSt-Ranges finden. In letzter Zeit häufen sich leider derartige Ausbrüche ausgesprochen stark mit langen Stäben und anschließenden breiten Seitwärtsphasen . Da ist wenig zu holen. Am besten bleibt man dann ganz raus.

Noch etwas zu den 123-Ausbrüchen, die Du gestern genannt hast. Man sollte die natürlich kennen. Aber wenn man darauf sein Trading gezielt abstellt, kann man sich sehr oft dumm und dämlich warten.

- Du hast Recht, wenn man nur ein Titel tradet.

- Ich stelle mir z.B. vor die 100 NASDAQ Aktien zu scannen, und immer wenn ein Signal kommt einzusteigen.
Für die Realisierung habe ich mir schon etwas ausgedacht, es wird einwandfrei funktionieren, und man kann sich "dumm und dämlich" verdienen.

Leider bin ich allein bei der Sache, und die Einarbeitung in TradeStation, für die paar Sachen die ich brauche wird noch dauern.
Der Trick ist ein zusätzliches Programm zu bastelln, der als "Trade-Wächter" fungiert und alle Order in TradeStation steuert. Nur mit TS allein kommt man nicht weiter.

das ist doch logisch. solange der innenStab innerhalb von L und H des Außenstabes schließt, so lange gilt er als ein Innenstab. Das heißt, man soll das close des Innenstabes abwarten.
Angenommen, schließt der Bar oberhalb des Außenstabes, dann ist er kein InnenStab mehr. Der Ausbruch ist gelungen und man kann Trailing Stopp versetzen.Will man eine Position eröffnen, dann auch erst dann, wenn ein innenStab kein innenStab mehr ist. also nach close. damit ist die Eröffnung einer neuen Position erst zum open des neuen Stabes. Stimmt diese Logik?
_________________

Ja, sehe ich genauso!

@ Joram
Damit hast Du mich ja wunderbar gefoppt. Ich hatte den Eindruck, Du wolltest noch weitere Bedingungen an den AuSt stellen bzw. auf den nächsten warten.

Wo lag das Problem? Voigt sagt klar und deutlich: Nicht bei InSt einsteigen.
Wieso willst Du nicht auf Close einsteigen oder ganz kurz davor, wenn sich eindeutig abzeichnet, dass ein AuSt entsteht?


_________________




Zuletzt bearbeitet von Ernie am 08.06.2006, 16:39, insgesamt einmal bearbeitet

Eben, Voigt sagte: nicht bei INSt einsteigen. Nun bis zum Close weis man nicht ob das ein InSt ist oder nicht. Und dann kann sich der Ausbruchstab als ein gigantischer Balken erweisen, der bis zum Target reicht.
Wieso will ich nicht auf Close einsteigen? Aber das würde ich doch tun. Nur die Balken reihen sich aneinander. Der Close eines Stabes ist dann wenn die Periode um ist, und die nächste Periode eröffnet. Daher ein Einstieg ist er zum Open dieses Balkens möglich die nach der Ausbruch Balken kommt. In heutigem Fall war um 9:50 Close des Ausbruchs Balkens (116,26) und fast gleichzeitig Open des nächsten Balkens (116,25). Und bevor der Balken nicht schließt kannst Du nicht wissen ob das ein Ausbruchbalken ist, oder ein Innenstab. Schon oft erlebt, dass in der letzten Sekunde zieht sich die Close in die Leiste zurück.
_________________