Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
Candletrading / Fazit nach drei Monate Verfasst am: 02.11.2005, 10:05
- Auf der Webseite von Hintman (Gestern 18:43) hat man eine interessante Zusammenfassung seines Systems gemacht.
So etwas ähnliches müssten wir auch machen, weil die Problematik ähnlich ist: MT-ACD tradet man diskretionär, MT eigentlich nicht.
Vielleicht kann man auch für uns einige Hinweise ableiten.
Zitat Hintman:
"Nur unser diszipliniertes Risk- und Moneymanagement bewahrte uns in dieser Phase vor höheren Verlusten"
das scheint mir in der tat die größte reserve für mt und mt-acd zu sein,
rm und mm werden in den regeln zu statisch angewendet und sind völlig
unabhängig vom depot....
wenn ich das richtig mitverfolgt habe so sind in den Systemen jeweils 3 Zielzonen vorgesehen. Damit wäre schon ein wichtiger Teil des MM im System durch entsprechende Positionsgrößen integriert. Hat jemand eine Auswertung mit Einbeziehung dieser Zielzonen schon durchgeführt? Entscheidend ist meines Erachtens daß es keine schwammigen Aussagen sondern klare Marken sind welche vermutlich auch Wendepunkte darstellen. _________________
Nichts Neues unter der Sonne...
SwingManT
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
Verfasst am: 02.11.2005, 12:23
@Optrade, @seeralf
Im MT-Regelwerk Punkt 7 steht daß wenn man overnight bleibt, kann man am nächsten Tag ein zusätzliches Kontrakt nehmen.
Für MT-ACD würde ich auch empfehlen bei jeder Tradingmarke ein zusätzliches Kontrakt zu nehmen, und bei den Protektiven Stop alles auflösen.
@Joram und auch @GBoos haben bevorzugt mit zwei Kontrakte anzufangen, den ersten schnell zu verkaufen und mit dem zweiten abzuwarten.
Ich werde schon alle möglichen Varianten testen, aber die Erfahrung (und die Mathematik) zeigt daß das Gewinn/Risiko Verhältnis grösser ist wenn man stuffenweise die Anzahl der Kontrakte erhöht.
Joram
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 2238
Verfasst am: 02.11.2005, 13:06
Zitat:
SwingManT schrieb am 02.11.2005 13:23
@Optrade, @seeralf
Für MT-ACD würde ich auch empfehlen bei jeder Tradingmarke ein zusätzliches Kontrakt zu nehmen, und bei den Protektiven Stop alles auflösen.
@Joram und auch @GBoos haben bevorzugt mit zwei Kontrakte anzufangen, den ersten schnell zu verkaufen und mit dem zweiten abzuwarten.
Ich werde schon alle möglichen Varianten testen, aber die Erfahrung (und die Mathematik) zeigt daß das Gewinn/Risiko Verhältnis grösser ist wenn man stuffenweise die Anzahl der Kontrakte erhöht.
Leider, leider ich habe nicht genug Geld für solche Variante. Ich brauche SCHNELLES Geld viel mehr als GROSSES Geld.
Mag schon sein, dass man damit viel mehr Geld verdient, aber ich weiß das nur von hören sagen. Gesehen habe ich das nicht. _________________
SwingManT
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
Verfasst am: 02.11.2005, 14:18
Zitat:
...die Erfahrung (und die Mathematik) zeigt daß das Gewinn/Risiko Verhältnis grösser ist wenn man stuffenweise die Anzahl der Kontrakte erhöht.
Das Gewinn/Risiko Verhältnis ist leicht zu berechnen.
Variante 1
==========
Entry zwei Kontrakte (120,0)
Stop bei -10 Punkte (119,9)
Gewinnmitnahme 1 bei +10 Punkte (120,1)
Gewinnmitnahme 2 bei +20 Punkte (120,2)
Gewinn = (120,1 - 120,0) + (120,2 - 120,0) = 10 + 20 = +30 Punkte
Risiko = 2 * (119,9 - 120,0) = 2 * 10 = -20 Punkte
GR = 3:2
Variante 2
==========
Entry Kontrakt 1 bei (120,00)
Stop bei -10 Punkte (119,90)
Kontrakt behalten bei +10 Punkte
Entry Kontrakt 2 bei +10 Punkte (120,10)
Gewinnmitnahme bei +20 Punkte (120,20)
Gewinn = (120,2 - 120,0) + (120,2 - 120,1) = 20 + 10 = +30 Punkte
Risiko = (119,9 - 120,0) = -10 Punkte
GR = 3:1
Wie man sieht, im Gewinn hat man dieselbe Summe in die Tasche.
Im Verlust hat man aber in die erste Variante weniger...
- Wer später diese Erklärung noch finden möchte, soll sie im vorläufigen Regelwerk eintragen... _________________
Zuletzt bearbeitet von SwingManT am 02.11.2005, 14:20, insgesamt einmal bearbeitet