Eingentlich reicht es bis dahin zu lesen um aufzuhören weiter zu lesen. Aber gut, ich bin doch interessiert was die anders als Hittfeld machen:

Nun, mein Großvater aus Polen war ein Millionär (mit Holz-Großhandel) und er hatte nicht mal Abitur. Leider ist er in dem IIWK umgekommen. Allerdings hat er schon mit 4 J. das Lesen gelernt, wie das in seinem Dorf üblich war. Somit ist ein Verweis auf PhD keine Garantie des Erfolgs. Die Nobelpreisträger in der Wirtschaftswissenschaten haben auch schon Millionen auf der Börse vermaselt.

Um zum Ende zu bringen: Hittfeld macht seine 30% p.a. indem er irgendwelche ETF nach irgendwelchen Pay Signals handelt.
Würde er sich mehr aufs Trading als auf die Suche nach Bücher und Software konzentrieren, wäre er bestimmt auch 35% machen können. Aber vielleicht ist er auch ein PhD?

Für 35% p.a. schalte ich meinen Rechner nicht mal ein. Mich interessiert 35% p.m. Das ist mein Ziel (noch nicht erreicht) .
Man kann dagegen halten, dass die größere Rendite mit der Bilanzsumme von einigen Miliarden USD schwerer zu erreichen sind als mit einem kleinem Konto von 1 000 000 Dollar wie das bei Hittfeld der Fall ist.
Nun es gibt aber kein Zwang so größe Vermögen zu verwalten. Mann kann der Fond splittern. Dann ist das Spekulieren auch einfacher und profitabler.







_________________




Zuletzt bearbeitet von Joram am 14.04.2008, 11:21, insgesamt einmal bearbeitet

Ab er doch ncht vom ASTROPHYSICS!!!, oder?

Egal, dann ist tastächlich mehr als 30 per cent p.a. mit dem Stomper nicht zu erwarten. Ich bin froh vor 30 Jahren meine Doktorandenstelle freiwillig gekündigt zu haben. Jetzt schleppe ich keinen wissenschschaftlichen Balast mit mir herum nd kann ich traden nach dem Chart und nicht nach .... by the way, wonach traden eigentlich die Astrophysiker?
_________________