Market Trader Forum

seeralf · Anmeldedatum: 30.08.2005 Beiträge: 146

@ all

die heutigen werte

long = LE
short = SGrenzwert

mfg
_________________

seeralf · Anmeldedatum: 30.08.2005 Beiträge: 146

@ all

tagesauswertung

1. trade long
LE @1,1892
LX @1,1895 (prot. stop)
gesamt: 3 pips

2. und 3. trade long
am is ausgestoppt
gesamt: -56 pips

4. trade long
LE @1,1901
Sell 1 Lot@1,1919
LX @1,1978
gesamt: 95 pips

gesamt tag: 45 pips
gesamt woche: 17 pips
anzahl trades: 5

die trades 2 und 3 haben uns die schöne performance verdorben
nach der 2sp regel hätte trade 2 vermieden werden können
fischer hat in seinen acd regeln beschrieben, das der kurs mindestens
die hälfte der eröffnungsrange ( hier also 5 minuten ) über den entry
levels liegen soll, bevor der trade eröffnet wird
(http://www.trader24.info/artikel/acdreversal#acdreversal)
vielleicht hat @swingman eine idee, wie man das umsetzen könnte ?

mfg

Fisch · Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641

@ Seeralf

Der Sweetpoint 1,1900 war doch zu stark!
Diskretionär nach Abpraller 1 wären beim 2. und 3. Abpraller Gegentrades möglich gewesen!

Die 2P's hätten, glaube ich, beide Verlusttrades verhindert!
2P sollten wir jetzt in die Regeln aufnehmen. Was meinst Du?

seeralf · Anmeldedatum: 30.08.2005 Beiträge: 146

@ fisch

ich habe nochmal durch die brille geschaut, du hast
recht, auch der 3. trade wäre durch 2p verhindert
worden
wir nehmen es in die regeln auf, wobei aber gleich
ein problem auftaucht ( wie bei trade 3. )
von parabolic 2 ist es der letzte punkt der fällt
und dieser wird mit close des bars berechnet, wir
gehen aber schon mit open rein, sollten wir uns dann
am bar orientieren, der close über entry hat ?

mfg

Fisch · Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641

Vielleicht eine Bar warten, da 2P auf der vorherigen Bar nicht erfüllt ist!
Das ist fast wie der Zeitfactor!

seeralf · Anmeldedatum: 30.08.2005 Beiträge: 146

@ fisch

habe gerade auf die schnelle die verlusttrades
vom 27., 23.,21. und 15.12. angeschaut:
von den 7 verlusten wäre einer durch 2p
verhindert worden, es wäre aber auch kein
gewinner verhindert worden....
es sollte ein backtest möglich sein....

du sagst ein bar warten, wir haben oft die
situation, das gerade wenn das breakout
funktioniert, uns die kurse weglaufen
eine kombinateion wäre gut: 2p auf den
bar, der close nach entry und dann ein
zeitabhängiger stop..

mfg

Fisch · Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641

OK! 2P werden wir Backtesten!

Das 2. Nochmal langsam für mich!

seeralf · Anmeldedatum: 30.08.2005 Beiträge: 146

@ fisch

sorry, manchmal schreibe ich schneller als ich
denke
( entweder schnelles schreiben oder langsames
denken ??)

ich meine: ein bar schließt über dem entry, dieser
bar muß die 2p regel erfüllen, dann eröffnen wir
zum nächsten close und ein zeitabhängiger stop
greift

mfg

edit: eröffnung natürlich zum nächsten open

Fisch · Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641

Jetzt hab ich es geschnallt! Lass es uns beobachten!

SwingMan · Anmeldedatum: 16.08.2005 Beiträge: 885

@Fisch, @Seeralf

Ich habe nicht mehr jeden Trade verfolgt, aber früher habe ich immer behauptet daß wer gegen der 2P Richtung tradet, ist selber schuld für die Verluste...

Die Regel hat sogar Vorrang gegenüber den Tradingmarken. Wir haben festgehalten daß man z.B. ein Trade bei dem Grenzwert auf dem Entrylevel getätigt werden kann, wenn die 2Ps stimmen.

Die Tradingmarken sind mehr oder weniger virtuelle Werte. Die 2Ps entsprechen dem tatsächlichen Kursverlauf und den dynamischen Patterns.

@Seeralf
Dein Link oben funktioniert bei mir nicht.
Gefunden habe ich: http://www.trader24.info/artikel/acd_system.html
_________________

seeralf · Anmeldedatum: 30.08.2005 Beiträge: 146

@ swingman

dein link ist auch der richtige
du findest die genannte stelle unter
der überschrift breakpunkt a

mfg