Market Trader Forum

GBoos · Anmeldedatum: 24.10.2005 Beiträge: 434

SHORTENTRY -> 5014.00 (Close < GWS) -> StopLoss 5031.00

GBoos
_________________

GBoos · Anmeldedatum: 24.10.2005 Beiträge: 434

SHORTEXIT -> StopLoss 5031.00 (2 Kontrakte)

SE - 5014.00 -> SX 5031.00 = P/L -34 Pkt.

GBoos

SwingManT · Verfasst am: 09.11.2005, 12:13

@GBoos

Ein Protective Stop, sehr schnell gesetzt (5016-2=5014), hätte den Verlust aufgehoben.

GBoos · Anmeldedatum: 24.10.2005 Beiträge: 434

@SWINGMAN

Das sehe ich aber anders ....... SHORTENTRY war GWS. Das Open des Bars nach Close < GWS war 5014.00. Das heisst dann, daß ein High eines Bars nach SE mind. <= 5012 haette sein müssen. Dies ist aber nicht der Fall.

Das lowest High nach SE war 5014.50, so das für mich die Bedingung für den ProStop aus Regelwerk 5.2. nicht erfüllt wurde. Ich habe nochmals die Formulierung des Pkt. 5.2. überprüft. Diesbezüglich ist sie eindeutig.

GBoos

SwingManT · Verfasst am: 09.11.2005, 12:32

@GBoos

OK, ich konnte das Zahlenspiel nicht machen.

SwingManT · Verfasst am: 09.11.2005, 12:42

@GBoos

Jetzt aufpassen. Gleich kommt ein Short-Reentry!

Oder Ping-Pong?

GBoos · Anmeldedatum: 24.10.2005 Beiträge: 434

2 Trades die ich heute noch nicht dokumentiert habe .

SHORTENTRY (ReEntry) -> 5014.00 -> 2 Kontrakte -> Close < GWS
SHORTEXIT -> 5031.00 -> 2 Kontrakte -> StopLoss
P/L = -34 Pkt.

LONGENTRY -> 5038.00 -> 2 Kontrakte -> Close>LE (StopLoss 5021.00)

Ein sehr desaströser Markt, wenn ich die Signale richtig verstanden habe. Zum Glück das ich DAXF hasse und dann damit real nichts mehr zu tun habe. Aber heute so und morgen so. Aber der Drawdown ist doch schon heftig. Aber ich habe das Thread für DAXF nicht vollständnig verfolgt. Gab es andere Filter ?

GBoos

Hittfeld · Anmeldedatum: 04.09.2005 Beiträge: 1147

Also ich habe ja als echter Simple vieles heute aus Deiner Diskussion mit SwingMeister nicht begriffen, deshalb bin ich einfach bei 5015 short gegangen, nicht rausgeflogen und bei 5005 nach Hause maschiert.

Für den ersten MT-ACD Versuch mit realem Geld OK.

Anfänger Glück (Zen Mind - Beginners Mind). Ich hatte nämlich ohne es zu merken die FuturesKurse im CASH-Index-CFD verwendet - ohne Korrektur. DOch diesmal hat die Dummheit gesiegt.

MFG

Hittfeld

GBoos · Anmeldedatum: 24.10.2005 Beiträge: 434

@HITTFELD

Was für einen Datenanbieter hast Du ? Mit wem machst Du Dir Deine Kurse ? Ich habe ein Daily Low -> 5009.50 ..... Da fällt es mir sehr schwer, einen Fill bei 5005.00 zu bekommen. Das habe ich noch nie erlebt. Wie machst Du das ? Ich zahle Dir 1.000.000 EUR wenn DU mir Kurse 4 Pkt. unter Daily Low anbieten kannst. Da bin ich dann sofort mit "VON DIR" dabei und nehme Dir 20000 Kontrakte ab. Mit Garantie ..... !!!!

GBoos

SwingManT · Verfasst am: 09.11.2005, 16:16

@Hittfeld

Meinst Du den DAX CFD? Im FDAX war Low=5009,5

Hittfeld · Anmeldedatum: 04.09.2005 Beiträge: 1147

GBoos · Anmeldedatum: 24.10.2005 Beiträge: 434

@HITTFELD

Schade und ich dachte ich müsste ab heute nicht mehr arbeiten. :-)

GBoos

GBoos · Anmeldedatum: 24.10.2005 Beiträge: 434

LONGEXIT -> 5021.00 (2 Kontrakte) -> StopLoss

Damit ergibt sich heute bei 3 Trades -> 3 * Loss -> 3 * -34Pkt -> 3 * - 850 EUR zzgl. Fees

Ohne Kommentar.

Gboos

Hittfeld · Anmeldedatum: 04.09.2005 Beiträge: 1147

wp · Anmeldedatum: 29.08.2005 Beiträge: 388

@gboos

Deswegen sagte ich ja schon mehrmals, dass ein Initial Stopp von 1 Grid im FDAX Wahnsinn ist.

Im FDAX sind die Marken gut als Anhaltspunkte. Ich hatte unter Vorläufige Regeln und in einigen älteren Threads hier mal kurz angeregt, die Marken flexibler zu sehen und auch die Abpraller zu handeln. Dies wurde aber als nicht im Sinne des Erfinders klassifiziert.

Für mich ist klar und das habe ich schon mehrmals gesagt: Als Kurzfristtrader sind die Marken hilfreich, jedoch das Regelwerk für den FDAX so nicht. Und im Moment sehe ich auch keine Chance ohne diskretionäre Eingriffe den MT komplett auf den FDAX laufen zu lassen.

Der Vorzug sollte eindeutig beim Bund, Euro und vielleicht FESX liegen.

GBoos · Anmeldedatum: 24.10.2005 Beiträge: 434

OOOOpppppsssss

LONGENTRY -> Close>LE (2 Kontrakte) -> 5046,5 (protectiveStop = 5048,50)
LONGEXIT -> MWL -> 5056,50

GBoos

Fisch · Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641

Bezugnehmend auf den Beitrag von WP und der Handhabung des ProStop sollte man wirklich
den InitStop im FDAX überdenken.

Initstop = 1 Grid bei Entry!!
Erfüllt einer der nächsten Kerzen ProStop 2 Pkt. unter Entry nehmen wir sofort ProStop. Das passt irgendwie nicht zusammen!
Der Pro STop soll ja Verluste vermeiden und schützt einem wenn man falsch liegt!
Verfolgt man die Trades der letzten Tage (auch EURUSD) spart der ProStop eineMenge Verlust. Hat also absolut seine Berechtigung.
Dann kann man aber auch den InitStop gleich kleiner machen, das spart auch Verluste!
Die Trades die den InitSop genutzt haben um dann in den Gewinn zu laufen sind in weit in der Unterzahl!

Großer InitStop ist in den FuturesMärkten besonders schwierig, da diePositionsgröße auf Kontrakte beschränkt ist. Im FX kann ich da mit Posigröße gegensteuern.

Ich will nicht die Regeln niederreden, aber vielleicht ist es eine Diskussion wert.

_________________

GBoos · Anmeldedatum: 24.10.2005 Beiträge: 434

LONGEXIT -> 5048,50 (1 Kontrakt) ---> ProtectiveStop ........... P/L : 2 Pkt.

LONGENTRY : 5046.50 (2 Kontrakte)
LONGEXIT : 5056.00 (1 Kontrakt) ... P/L : 9.50 Pkt.
LONGEXIT : 5048.50 (1 Kontrakt) ... P/L : 2.00 Pkt.

P/L : 11.50 Pkt.

P/L .... heute : -90.50 Pkt.

GBoos

@FISCH

Klar. Deswegen posten und dokumentieren wir ja. Endgültige Tests in TS werden das optimale StopLevel (Grid * Faktor) ermitteln.