Market Trader Forum

wp · Anmeldedatum: 29.08.2005 Beiträge: 388

Nach System Long-Einstieg bei 57,5 und ausgestopp mit -17 (1Grid).

Eigentlich gilt das schon mehrmals angesprochene, das gegen den Einstieg sprach:
- OR zu groß (1 Grid)
- Einstieg noch innnerhalb der OR, fehlende Bestäigung duch die Kerze

_________________

wp · Anmeldedatum: 29.08.2005 Beiträge: 388

Short Entry bei 32. Dann wollen wir mal schauen, ob die Up Statistik mit 85% Wahrscheinlichkeit für das Erreichen von MW bei 5024,5 von vor drei Tagen was taugt.

Short Ziel bei 14,5 (=R1 bei 5015).

SwingManT · Verfasst am: 08.11.2005, 12:51

@wp

Ich weiß nicht mehr wie Du die Statistik gemacht hast.
Aber, die Abstände sind für Open / High,Low ermittelt worden, und (noch) nicht für ReffOpen, darum sollst Erbarmen haben daß die Trefferquote (noch) nicht über 95% liegt...

wp · Anmeldedatum: 29.08.2005 Beiträge: 388

@swingman

Man muss die Statistik nur selbst fälschen

Exit 1 bei Short MW bei 24,5. Stopp Rest 1 Punkt unter Entry.

SwingManT · Verfasst am: 08.11.2005, 13:49

@wp

OK, es hat auch heute ohne zu mogeln geklappt!

wp · Anmeldedatum: 29.08.2005 Beiträge: 388

Short Ziel 2 erreicht.

Vielleicht sollte ich die Statistiken doch noch für die Down Tage machen.

SwingManT · Verfasst am: 08.11.2005, 15:37

@wp

Ich sagte doch, die Levels sind unübertreffbar!

Tiefkurs = 5003,5, um gerade Zeit zu haben die Maustaste zu drücken und das Gewinn mitzunehmen, dann drehte der Kurs nach oben.

Fisch · Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641

Frage!

Passt vielleicht nicht unbedingt hierher, aber da gerade der Chart so schön zu sehen ist, stelle ich sie hier.

Wie handhabt Ihr die Zielmarken?
1. Kontrakt wird bei MW glattgestellt! Für den 2. Kontrakt Stop auf Grenzwert! Soweit klar.
Wenn der 2. Kontrakt Ziel 1 erreicht, zieht Ihr den Stop nach oder geht man flat. Der könnte ja noch Ziel 2 und Ziel 3 -x erreichen. Wann stellt Ihr den 2. Kontrakt glatt?

GBoos · Anmeldedatum: 24.10.2005 Beiträge: 434

@Fisch

siehe Regelwerk .... ist dort eindeutig dokumentiert unter Entries und Punkt 3.

GBoos

wp · Anmeldedatum: 29.08.2005 Beiträge: 388

Bis jetzt gehe ich bei Ziel 1 raus oder wenn ich ein Umkehrsignal von anderen Ind. bekomme.

Nachdem in der letzten Version von MT ja intraday auch die Ziele 2 und 3 zu sehen sind, werde ich am Wochenende mal schauen, wie hoch die Wahrscheinlichkeiten sind, dass wenn Ziel 1 erreicht wird auch Ziel 2 oder 3 noch auf dem Plan steht ebenso wie hoch dass man vorher bei Rückläufern ausgestoppt wird. Wobei dies alles per Augenschein geschieht, so weit man die Marken ablesen kann.

Ich hatte schon mal geschrieben, dass der FDAX wohl eigene Regeln in Bezug auf Initial-Stopps, Trail-Stopps und Reentrys braucht als die im Regelwerk vorgesehen, da der ursprüngliche Ansatz von gboos und Joram ja auf den Bund abgestimmt ist. Dort kann man leicht den IS von 2 Grids mit mehreren Kontrakten vertragen.

Fisch · Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641

Danke Euch!

Hintergrund meiner Frage ist auch die Einschätzung wie von wp, das ein Trailingstop von 2 oder sogar 3 Grid mitunter nicht sinnvoll ist. Sicherlich ist MT-ACD ein Trendfolger und braucht Luft zum Atmen aber z.B. 58 Pips Trailingstop momentan im EURO sind ziemlich heftig und nicht immer sinnvoll!

@SwingMan hatte mir z.B im MT System vorgeschlagen den Parabolic 0,005 mit als TrailingStop zu beobachten.

Bin gespannt was die Wahrscheinlichkeiten von WP für Ziel 2 und 3 bringen.

GBoos · Anmeldedatum: 24.10.2005 Beiträge: 434

@FISCH

Der Ansatz für den TrailingStop macht für mich nur Sinn, wenn mehr als 2 Kontrakte gehandelt werden und man auf Targets 2-3 mit Overnight Position geht. Ich denke so war es auch von SwingMan gemeint, der diesen Ansatz sicher am Anfang als Kombi mit MT und MT-ACD ansah.

Wer die Daily-Trends gehen will und MT-ACD als ID-Tool nutzt, der kann auch an MW 1 schliessen und dann den 2. Kontrakt nur nach TrailingStop handeln und auf Daily-Trend gehen.

GBoos
_________________

SwingMan · Anmeldedatum: 16.08.2005 Beiträge: 885