- Kannst bitte den Link hier posten? Bis ich die Stelle finde dauert es lange.

- Habe ich doch. Ich habe mich aber immer gefragt wozu das nützlich sein kann...

@ SwingMan
Wenn man z. B. ein Chaot oder Schussel ist oder seine Dateien ziemlich unsystematisch abspeichert, ist es absolute Spitze. Vor allem benötigt man nicht den Datei-Namen, sondern es genügt, eine typische Formulierung oder einen halben Satz daraus anzugeben.

- Auf dem ersten Blick scheint selbstverständlich zu sein die Abpraller zu traden. Problematisch ist nur WANN und WARUM sie berücksichtigt werden können.

Gerade in den letzten zwei Wochen habe ich eine Theorie in dieser Hinsicht entwickelt (typisch SwingMan...). Man könnte die Ausschöpfung der Marktenergie damit numerisch erfassen, und dann werden Abpraller mit einer hochen Sicherheit tradebar.

Die Idee stammt von der Float Analyse (Steve Wood). Wenn Umsätze vorhanden sind, kann man mit der Float Analyse arbeiten. Bei den Devisen gibt es aber keine Volumen, darum muß man etwas bastelln.
Alles ist noch in Arbeit bei mir.

@Fisch

Moin, bin ich gerade aufgestanden, dass ist ein Privileg eines kranken Hähnchen mit dem Gipsbein.

Ja, die Zurückhaltung von ReBe in TS und AB ist mit den obigen Links wohl jetzt erklärbar. Und seine WebSeite wird z.Z. auch von einem anderen "Analysten" fortgeführt:
http://www.handelssignale-online.de/index.html

Allerdings beschäftigen sich die Analysen nicht mit Forex. Verständlich, weil sonst kein Mensch seinen Newletter abonnieren würde, wenn seine Analysen frei abrufbar gäbe.

nein, die Idee mit EOD trading ist mir gerade im Krankenbett gekommen. Vielleicht sollte man einen Monat/Quartal abonnieren um zu gucken wie das mit den Analysen läuft?
Allerdings würde ich ungern allein fast 100 euro/ Monat für das Testen ausgeben. Als Gemeinschaftinvestition (z.B. zu dritt oder zu viert) kann ich mir das schon eher vorstellen. In diesen Dingern bin ich flexibel.

liegt das an ReBe oder an der Methode?

Kannst Du Deinen Landsmann kontaktieren. Du bist doch FX Experte unter uns und du kannst mit ihm kurz darüber sprechen?

Ich habe diese Newsletter überhaupt noch nicht gelesen, weil mein Interesse an EOD FX ist erst drei Tage alt, nachdem ich mir die die EOD Charts von Devisen Kursen angeschaut habe. Swingman hat mich gebeten im Visual Chart die Forex nachzuschauen und dann habe ich diese Charts das erste Mal gesehen. Faszinierend. Wie aus dem Voigts Buch entnommen.
Das kann man bestimmt EOD traden. Die Trends halten längere Zeit. Und mit Devisen kann es preiswerter sein als mit Futures EOD, so habe ich mir gedacht.
An die Details habe ich noch nicht gedacht.

@ Fisch
Wie wäre es mit Umkehrstab im Bereich des bzw. der vorangegangen Fraktale? Als Filter könnte man vielleicht verlangen, das er in einem Bereich von +- X% zum Fraktal liegt.

Zum Umkehrstab:
Voigt definiert den Umkehrstab hinsichtlich E/S etwas eng, er verlangt oben rot unten grün (ein Gravestone-Doji wäre danach keiner). Ross fordert dagegen:“ …wenn sich nach einer ansteigenden Reihe von Balken mit E < S ein Umkehrbalken mit E > S zeigt, verkauf den Ausbruch durch des Tief des Umkehrbalkens...“

Die entscheidenden Kriterien sind, dass ein Balken einen Extremwert, z. B. H, ausbildet und dass danach ein Ausbruch unter sein T folgt (mit S ist nicht erforderlich). Auf den Zeitpunkt des Farbwechsels, der eigentlich immer entsteht, kommt es nicht an.

Zuletzt bearbeitet von Ernie am 19.10.2006, 11:41, insgesamt einmal bearbeitet

Ist die Technik von Ross mit o.g. kompatibel?
Was kann Erni dazu sagen.

Wie sind nicht auf der Flucht (die meistens von uns) Daher bevor wir uns in unbekanntes Stürzen und irgendwas programmieren und testen, sollen wir uns die bekannten Methoden wie die von Ross und Voigt anschauen.

- Ohne Worte?

@ Joram
Keine Ahnung. Bisher habe ich mich mit Devisen nicht beschäftigt.

Gestern hattest Du geschrieben: "balue schrieb heute..." http://www.aktienboard.com/vb/showthread.php?p=1561700#post1561700
Das gibt doch erheblich zu denken. Im BuFu kann man in letzter Zeit ähnliches in stark zunehmendem Maße beobachten. Insofern stimme ich ihm zu, wenn er der Auffassung ist, dass Aktienindizes bzw. deren Futures besser zu handeln sind, insbesondere nach den Methoden von Ross.

@ Fisch
Kannst Du Dich der Auffassung von "balue" i. W. anschließen oder siehst Du das völlig anders?

doch, doch. für den Ersten:

Entry Long:

d:=If(C>Ref(Max(Max(H,Ref(H,-3)),Max(Ref(H,-1),Ref(H,-2))),-1),Min(Min(L,Ref(L,-3)),Min(Ref(L,-1),Ref(L,-2))),If(C<Ref(Min(Min(L,Ref(L,-3)),Min(Ref(L,-1),Ref(L,-2))),-1),Max(Max(H,Ref(H,-3)),Max(Ref(H,-1),Ref(H,-2))),PREV));
a:=Cross(C,d);
b:=Cross(d,C);
state:=If(BarsSince(a)<BarsSince(b),1,0);
state>Ref(state,-1)

Entry Short:
d:=If(C>Ref(Max(Max(H,Ref(H,-3)),Max(Ref(H,-1),Ref(H,-2))),-1),Min(Min(L,Ref(L,-3)),Min(Ref(L,-1),Ref(L,-2))),If(C<Ref(Min(Min(L,Ref(L,-3)),Min(Ref(L,-1),Ref(L,-2))),-1),Max(Max(H,Ref(H,-3)),Max(Ref(H,-1),Ref(H,-2))),PREV));
a:=Cross(C,d);
b:=Cross(d,C);
state:=If(BarsSince(a)<BarsSince(b),1,0);
state<Ref(state,-1)

Exit Long:

d:=If(C>Ref(Max(Max(H,Ref(H,-3)),Max(Ref(H,-1),Ref(H,-2))),-1),Min(Min(L,Ref(L,-3)),Min(Ref(L,-1),Ref(L,-2))),If(C<Ref(Min(Min(L,Ref(L,-3)),Min(Ref(L,-1),Ref(L,-2))),-1),Max(Max(H,Ref(H,-3)),Max(Ref(H,-1),Ref(H,-2))),PREV));
a:=Cross(C,d);
b:=Cross(d,C);
state:=If(BarsSince(a)<BarsSince(b),1,0);
state<Ref(state,-1)

Exit Short:

d:=If(C>Ref(Max(Max(H,Ref(H,-3)),Max(Ref(H,-1),Ref(H,-2))),-1),Min(Min(L,Ref(L,-3)),Min(Ref(L,-1),Ref(L,-2))),If(C<Ref(Min(Min(L,Ref(L,-3)),Min(Ref(L,-1),Ref(L,-2))),-1),Max(Max(H,Ref(H,-3)),Max(Ref(H,-1),Ref(H,-2))),PREV));
a:=Cross(C,d);
b:=Cross(d,C);
state:=If(BarsSince(a)<BarsSince(b),1,0);
state>Ref(state,-1)


alles klar ?

alles aus dem Internet geklaut

So ist es richtig! Den anderen die Arbeit machen lassen und selbst die Beine hochlegen! Pass blos auf Deine gesunden Beine auf!

Ich bin auch ein Paar Tage in Urlaub, werde aber versuchen den Anfang ab Montag zu machen! Ich hoffe es kostet nicht viel Zeit! Für die Charts, Signale und Auswertungen mache ich einen neuen Thread auf! Hier können wir dann weiter Meinungen austauschen und verlieren vielleicht nicht so schnell die Übersicht!

Mehrzahl?? Hast Du das dritte mitgezählt?

Ich denke Du hast Recht! Meine Erfahrung sind genauso! Ich wollte es trotzdem mit reinnehmen! Warum? Ich denke (weiß es nicht), dass man sonst zu wenig Entrys hat! Ausserdem hoffe ich auf eine Diskussion von der man Lernen kann! Ich stelle es mir so vor, dass wir jeden Tag, immer wenn es sinnvoll ist, den Chart einstellen und daran dann kurz diskutieren welche Entrys, IS, Trailingstops zu setzen sind! Vielleicht kommen dabei Ideen wie man Entry in der Korrektur verbessern kann. Ich denke wir können Voigt noch verbessern!

Es gibt ja kein FX-EOD System! Soll ja erst werden!

Vielleicht erkennen wir auch die Sinnlosigkeit der Korrekturentry! Dann wissen wir DAS! Wäre dann im Sinne von KISS auch OK!

Das verstehe ich noch nicht ganz!

Ross fordert dagegen:“ …wenn sich nach einer ansteigenden Reihe von Balken mit E < S ein Umkehrbalken mit E > S zeigt, verkauf den Ausbruch durch des Tief des Umkehrbalkens...“

Heißt das:

Ross fordert dagegen:“ …wenn sich nach einer ansteigenden Reihe von Balken mit Open < close ein Umkehrbalken mit Open > Close zeigt, verkauf den Ausbruch durch des Tief des Umkehrbalkens...“

dann soltest Du den Rauhaardackelbart als Dein Avatar haben

Bitte keine Details!!


@Ernie

Ross macht in meinen Augen Sinn! Besonders in EOD! Intraday ist viel Zufall dabei, denke ich! Wir sollten das mit Auswerten! Dann sehen wir was besser ist! Wir haben ja immer einen Tag Zeit über die Candle nachzudenken!

auf Deutsch heißt das hat Sinn
macht Sinn ist Denglish (von make sense)
Es ist so weit gekommen, dass ein Ausländer einem Zoni jetzt Deutschunterricht erteilen will...

Ja, ich könnte ein Paar Lektionen vertragen! In dem Bereich bin ich wohl ziemlich schlampig! Aber wir hatten ja nichts in der Zone! Nichtmal Deutsch!

Wer ist der Meister?
Was ist ein etablierten Trend! Wie ist er genau definiert?
Gilt das in jedem TF?