|
| Autor |
Nachricht |
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
|
|
| |
|
 |
SwingManT
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
|
Verfasst am: 04.10.2006, 11:36 |
|
|
@Fisch
Das System ist eigentlich auch mit MT-ACD zu traden, vermutlich sogar besser.
Du hast die Erfahrung gemacht.
Formuliere bitte aus Deiner Sicht wie soll man traden, und ich programmiere schnell die Scripts. |
|
| |
|
 |
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
|
Verfasst am: 04.10.2006, 13:48 |
|
|
@SwingMan,
ich hatte das System nur heute aufgeschnappt und mich nicht weiter damit beschäftigt!
Wollte nur, das es nicht verloren geht!
Zitat:
Formuliere bitte aus Deiner Sicht wie soll man traden, |
Das ist nicht so einfach zu formulieren! Ich habe zwar Regeln für mein Trading, aber ich glaube nicht, das man die in ein Script fassen kann! Ich werde Dir meine Regeln mailen, dann kannst Du selber entscheiden!
|
|
| |
|
 |
SwingManT
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
|
Verfasst am: 04.10.2006, 15:00 |
|
|
@Fisch
Ich habe mich eigentlich auf das fxigor System bezogen.
Die paar Formeln aus der vorhandenen Sourcecode kann man schnell übernehmen. Wenn man mit MT-ACD aufpeppeln möchte, kann man einiges noch zusätzlich berücksichtigen. |
|
| |
|
 |
Mercure
Anmeldedatum: 18.03.2006 Beiträge: 183
|
|
| |
|
 |
Hittfeld
Anmeldedatum: 04.09.2005 Beiträge: 1147
|
Verfasst am: 05.10.2006, 07:52 |
|
|
Zusätzliches zum Blick über den Tellerrand:
1. BunnyGirl Cross System auf moneytec/Strategybuilder (600 Seiten - 25 pips pro tag und Paar) wurde wegen angekündigter Entführung (ein leser hatte daraus ein Buch gemacht - und nun das Copyright verlangt, da das Buch teuer ist - ) von Bunnygirl selbst gelöscht!!!!
2. Der Trend zu Systempaaren hält an: FXiGor hat ZWEI Systeme parallel, Dynamite hat zusätzlich das IRINA System.
MFG
Hittfeld |
|
| |
|
 |
SwingManT
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
|
|
| |
|
 |
SwingMan

Anmeldedatum: 16.08.2005 Beiträge: 885
|
Verfasst am: 06.10.2006, 00:09 |
|
|
@Fisch
Das FXigor System könnte eine Möglichkeit für ein bequemes Trading sein.
Was man noch bräuchte wären ausführliche Auswertungen die nur @Rossi machen kann, er ist aber mit dem BuFu voll beschäftigt...
Man muß aber so wie im Chart unten, die intraday Dynamic verfolgen.
Was ich als unzufriedend finde sind die Sprünge der BarRange.
In MT-ACD haben wir die richtige Berechnung mit sortieren usw. drin.
Die WHS Platform hat manchmal Schwierigkeiten etwas komplexere Berechnungen durchzuführen.
Allgemein, für Indikatoren und eventuell für Allerts geht es eben noch. Gestern habe ich aber den ganzen Tag verloren um Signale (die Tradingpfeile) in einer Strategie zu bekommen, und bei einer mittleren Komplexität steigt das Programm aus.
 |
|
| |
|
 |
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
|
|
| |
|
 |
von Bödefeld

Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
|
Verfasst am: 08.10.2006, 18:11 |
|
|
Der AB-Code für Entries L+S für FXiGoR DYNAMIC Breakout system on Daily Average Range, wie ich es verstanden habe:
TimeFrameSet(inDaily);
M1 = Ref(H,-1)-Ref(L,-1);
M5 = EMA(M1, 5);
M10 = EMA(M1, 10);
M20 = EMA(M1, 20);
FXigor = (M1+M5+M10+M20)/4;
TimeFrameRestore();
dopen= TimeFrameGetPrice("O", inDaily);
Plot(dopen+TimeFrameExpand(FXigor/2, inDaily), "FXI-up", colorGreen);
Plot(dopen-TimeFrameExpand(FXigor/2, inDaily), "FXI-dn", colorRed); |
|
| |
|
 |
SwingMan

Anmeldedatum: 16.08.2005 Beiträge: 885
|
Verfasst am: 08.10.2006, 23:34 |
|
|
@von Bödefeld
Danke!
Ich habe nur eine Bemerkung bei diesen System, und zwar scheint mir den Open als Referenz zu nehmen nicht ganz richtig, was Devisen betrifft.
Wir haben Diskutionen darüber gehabt, ob für EUR/USD den Open um 0:00 oder um 8:00 Uhr nehmen soll. Bei USD/JPY wäre irgendwann früher.
Man sieht auch in meinem Chart, daß der Script den Open um 0:00 Uhr berücksichtigt, aber die Tradingplatform hat den Tagesanfang um 2:00 Uhr (glaube ich, weil man auch mit der Zeitumstellung noch probieren kann Anpassungen zu machen).
Ich will auch mit einem gleitenden Zeitfenster von 12 oder 24 Stunden probieren, mal sehen was das bringt.
Es gibt noch ein Recherchefeld nach einem angepassten Tradingmodell nach der Float Analysis Theorie von Steve Woods, wo ich eventuell bessere Ergebnisse erwarte.
Zuletzt bearbeitet von SwingMan am 08.10.2006, 23:38, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| |
|
 |
von Bödefeld

Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
|
Verfasst am: 09.10.2006, 00:01 |
|
|
er schreibt, dass er das Open für 00:00 Uhr ansetzt.
auch war wohl irgendwo die Bemerkung, dass das auch für Bund funzt.
Rein visuell mal durchgeschaut und ich finde die Trades, die dabei rauskommen einfach haarsträubend.
ist auch ziemlich gewagt zu denken, dass durchschnittliche Tagesranges zur Hälfte vom Open nach oben und unten gerechnet werden können und dann auch noch als Einstieg taugen sollen.
Bei einem 100 Pips Range für eine komplette Kerze würde ich z.B. eher denken, dass nach 50 Pips Ende der Fahnenstange ist und er geht dann erst rein.
Naja. SM Spielchen waren noch nie mein Ding.
Zuletzt bearbeitet von von Bödefeld am 09.10.2006, 00:06, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| |
|
 |
SwingMan

Anmeldedatum: 16.08.2005 Beiträge: 885
|
Verfasst am: 09.10.2006, 01:17 |
|
|
@vonBödefeld
Deiner Meinung bin ich auch, man müsste aber die Trades überprüfen. Bestimmt tradet er die Abstände nicht blind. Ansonsten, die Eregebnisse sollten real sein.
- Hier ein Cahrt mit dynamischen Abstände, und Mitelwert des Abstandes. Man könnte auch damit ein Systemchen bastelln, habe aber noch nichts auf die Schnelle sehen können.
 |
|
| |
|
 |
Hittfeld
Anmeldedatum: 04.09.2005 Beiträge: 1147
|
Verfasst am: 09.10.2006, 07:30 |
|
|
@Bödefeld
Vielen Dank für den AB Code- Hattu Mär Dafon? Für einen Programmierblinden?
Auf meine Rückfrage bei Candletrading nach BUFU und Dax:
Den Dax handelt er mit MT4 und Metastock( d.h. mit diskr. Zusätzen), den BUFU nur via Metastock - rein mechanisch und angeblich recht erfolgreich.
MFG
Hittfeld, -der wegen Zügelns einen Anruf vergessen hatte-
P.S. Schöne Woche allerseits!
Zuletzt bearbeitet von Hittfeld am 09.10.2006, 07:31, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| |
|
 |
Joram

Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 2238
|
Verfasst am: 09.10.2006, 07:54 |
|
|
nun gut, ich habe zwar keine AHNUNG vom Devisenhandel. Mein Versuch bei FOREX.com Testacconunt endete mit einem Desaster und seit dem bin ich von einem Typen telefonisch belästigt. Das transylvanische Forex-System hat sich auch als wenig tauglich erwiesen. Aber nach dem was ich hier lese, möchte ich erwähnen, dass ich dass System vom Igor wenig vorteilhaft sehe als ein System die Berechungslevels von MT DB ACD System berücksichtigt.
Wenigstens was die Bund Future betrifft. Vielleicht sollte man das für Forex mit Awesome Oscillator kombinieren um den Trend identifizieren zu können, aber mehr auch nicht.
|
|
| |
|
 |
von Bödefeld

Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
|
Verfasst am: 09.10.2006, 09:01 |
|
|
@Hittfeld:
Zitat:
Vielen Dank für den AB Code- Hattu Mär Dafon? Für einen Programmierblinden? |
Wat muttu haben?
|
|
| |
|
 |
SwingManT
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
|
Verfasst am: 09.10.2006, 09:21 |
|
|
@vonBödefeld, @Hittfeld
Ich will eigentlich parallel die Systeme in AmiBroker und WHS programmiert haben.
Wenn ihr möchtet, kann ich hier die WHS Scripts posten.
|
|
| |
|
 |
von Bödefeld

Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
|
Verfasst am: 09.10.2006, 10:37 |
|
|
@Swingman
Wenn Du meinst, dass ich durch die Scripts durchsteige, dann gerne.
Aber wenn das komplex wird, dann bitte keine Wunder erwarten  |
|
| |
|
 |
SwingManT
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
|
Verfasst am: 09.10.2006, 10:43 |
|
|
@vonBödefeld
Komplex kann es nicht sein werden, weil die Scriptsprache etwas begrenzter ist als in AmiBroker.
Wenn Du Interesse für das Forex-Thema hast, vielleicht kannst uns die Regeln für das Igor-System kurz zusammenfassen. Ich habe den Thread überflogen, es steht aber sehr wenig drin.
Hier die aktuellen Limits für GBP/USD.
Zuletzt bearbeitet von SwingManT am 09.10.2006, 10:47, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| |
|
 |
von Bödefeld

Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
|
Verfasst am: 09.10.2006, 11:11 |
|
|
@Swingman
gerne. Ich dachte wenn wenig drin steht, dass die Regeln dann nicht so schwer sein können. Hatte es nur nicht weiter verfolgt, weil die Idee an sich für mich Käse zu sein schien. Profitabel oder nicht, jedenfalls sah ich im Einstieg keinen größerem Sinn und wenn man nicht dahinter steht...
Aber ich les das nochmal durch und versuche eine Zusammenfassung.
Zuletzt bearbeitet von von Bödefeld am 09.10.2006, 11:11, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| |
|
 |
SwingManT
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
|
Verfasst am: 09.10.2006, 11:14 |
|
|
Zitat:
von Bödefeld schrieb am 09.10.2006 11:11
weil die Idee an sich für mich Käse zu sein schien |
- Käse kann doch gut schmecken! |
|
| |
|
 |
Ernie
Anmeldedatum: 08.10.2005 Beiträge: 973
|
Verfasst am: 09.10.2006, 11:19 |
|
|
Zitat:
von Bödefeld schrieb am 09.10.2006 00:01
SM Spielchen waren noch nie mein Ding. |
@ von Bödefeld
Was meinst Du mit SM? Vielleicht Sado-Maso?  |
|
| |
|
 |
von Bödefeld

Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
|
Verfasst am: 09.10.2006, 11:58 |
|
|
Einstieg Long sobald der Kurs das Open plus halbe Tagesrange (nach AB Formel) überschreitet.
Einstieg Short sobald der Kurs das Open minus halbe Tagesrange (nach AB Formel) unterschreitet. Einstiege mit Limitorders. Wenn es optimal läuft, dann geht der Kurs eine weitere halbe Tagesrange in diese Richtung.
Aber da der errechnete Durchschnittstag selten der Fall ist, muss der Ausstieg entsprechend anders aussehen.
Er nimmt also nach dem Entry einen Trailstop bzw. Stoploss mit der halben Tagesrange und an diesem Stoploss dreht er auch die Position, aber nur einmal am Tag. So hat er maximal eine Tagesrange Verlust für den Tag, was aber ein ebensolcher Sonderfall ist, wie der oben genannte Idealfall.
Es ist, wenn es sich um einen Durchschnittstag handelt ja so, dass z.B. bei 100 pips Range, man das High 20 über dem Open haben kann und dann das Low 80 Pips unter dem Open liegt .
Oder man hat 70/30 usw., wenn der Tag wirklich ein Durchschnittstag werden sollte.
Also könnte man folgendes tun:
Der Preis geht z.B. 30 pips über das Open und fällt dann zurück. An einem Durchschnittstag (wenn wir 100 pips Durchschnitt errechnet haben) fällt er dann bis 70 pips unter das Open
Daher sollte man das Top trailen und den Einstieg nehmen, sobald man 50 pips unter dem Tageshoch ist (halbe Tagesrange unter High -> Short), wenn bis dahin noch kein Long getriggert wurde, das ja, wie zu Anfang gesagt, 50 pips (halbe Tagesrange) über dem Open sitzt. Wenn man also 50 pips unter dem Hoch einsteigt, sollte bei einem Durchschnittstag eine weitere Bewegung um 50 pips nach unten erfolgen. Profit wären also 50 pips an einem Durchschnittstag.
Aber schauen wir in diesem Fall mal den schlimmsten Fall an:
Open, dann 30 pips hoch, dann 50 pips runter (Shortentry SE erfolgt), dann gleich wieder 50 pips hoch und wir drehen die Position(Stoploss bei halber Tagesrange und erster und einizger Positionsdreh des Tages). Wenn das Ding also jetzt 20 pips unter open sitzt, dann besteht die Möglichkeit, dass der Tag auch so endet, dass das Tageshoch 100 pips über dem Tagestief sitzt, also 80 pips über dem Open. wir haben jetzt 50 pips Verlust und sind long bei 30 pips über dem Open, dem bisherigen Tageshoch. Am Durchschnittstag geht der Preis also weitere 50 pips höher und wir haben Long einen 50 pips Gewinn, somit Breakeven für den Tag.
Aber wir nehmen nicht den Gewinn mit sondern lassen ihn laufen, denn die 50 gelten nur für den Durchschnittstag. also kann es sein, dass man auch mal bei weniger endet oder ein bisschen mehr.
Es gibt aber auch Tage, da ist die Range doppelt so hoch wie der Durchschnitt und da holt man alles wieder raus plus fetter Gewinn in den Riesenranges.
Trailstop ist halbe Tagesrange.
Somit also sind die Regeln in Kurzfassung so:
Berechnung der durchschnittlichen Tagesrange (DT).
Limitorders für die Entries bei Open sind bei Open +- 0,5 DT, falls der Kurs nach dem Open sofort auf eine dieser Marken hinläuft.
Wenn der Kurs auf einen Entry zuläuft, aber vorher unter/über das Open abdreht und das Open somit nicht mehr TH oder TT ist, erfolgt der Trail des Tageshochs (TH) bzw. -tiefs (TT) mit der halben DT, sodass LE = TT+0,5DT und SE = TH-0,5DT ist.
Entsprechend geht man dann den ersten Trade ein und setzt einen Trailstop (doppelte Positionsgröße, weil man da auch die Position dreht) mit 0,5DT und wenn man da ausgestoppt wird, ist man in der Gegenposition ebenfalls mit 0,5DT als Trailstop, aber ohne erneutes Drehen der Position.
Er schließt dann die Position spätestens um 18 CET oder wird vom Trailstop ausgestoppt.
Also wenn ich das so lese, dann gefällt mir diese Idee langsam.
Gruß
|
|
| |
|
 |
von Bödefeld

Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
|
Verfasst am: 09.10.2006, 12:04 |
|
|
Ich sitze bereits an der Formel, denn inzwischen ist klar, dass der Einsstieg immer bei TH-0,5DT bzw. TT+0,5DT ist mit Trailstop 0,5DT und EOD alles glattstellen. Am Tag nur ein Long und ein Short.
Das ist quasi trivial.
Zuletzt bearbeitet von von Bödefeld am 09.10.2006, 12:06, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| |
|
 |
SwingManT
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
|
Verfasst am: 09.10.2006, 12:08 |
|
|
@vonBödefeld
So habe ich das System auch verstanden, und in meinem Chart sind die angepassten HH und LL des Tages, sowie die Limits dynamisch gezeichnet.
- Was ich nicht ganz mitgekriegt habe sind die Regeln aus dem von Dir geposteten Link, wo man die EMAs berücksichtigt. Auf eine der Seiten habe ich etwas über die Traderichtung gelesen.
- Weiter weiß ich auch nicht welche von den beiden Varianten in Forum bevorzugt ist. |
|
| |
|
 |
von Bödefeld

Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
|
Verfasst am: 09.10.2006, 13:15 |
|
|
Ich hab's noch nciht probiert, aber wer will kann es schon mal wagen.
Muss kurz weg und wollte das Ergebniis schon mal reinstellen.
// ============== Parameters and Variables ================
startofday = 080000;
endofday = 220000;
Feierabend = TimeNum() >= endofday;
Handelszeit = startofday >= TimeNum() AND TimeNum() <= endofday;
firstBar = DateNum()!=Ref(DateNum(),-1);
// ======================== Testsettings =============================
PositionSize = 1;
MarginDeposit = 1;
SetOption("FuturesMode",True);
// ============== Tradesignals ==============
TimeFrameSet(inDaily);
M1 = Ref(H,-1)-Ref(L,-1);
M5 = EMA(M1, 5);
M10 = EMA(M1, 10);
M20 = EMA(M1, 20);
FXigor = (M1+M5+M10+M20)/4;
TimeFrameRestore();
dHigh = Ref(HighestSince(firstbar, H, 1),-1);//TimeFrameGetPrice("H", inDaily);
dLow = Ref(LowestSince(firstbar, L, 1),-1);//TimeFrameGetPrice("L", inDaily);
// ********** Level Calculation ********************
LongEntry = dLow + TimeFrameExpand(FXigor/2, inDaily);//FXigor/2; //
ShortEntry = dHigh - TimeFrameExpand(FXigor/2, inDaily);//FXigor/2; //
Plot(LongEntry , "FXI-up", colorGreen, styleStaircase);
Plot(ShortEntry, "FXI-dn", colorRed, styleStaircase);
Plot(C, "C", colorBlack, styleCandle);
// ********* BUY-SELL Signals **************
// ************************ Long- Sell Signals ************************
Buy = H > Longentry AND Handelszeit;
BuyPrice = LongEntry + TickSize;
SellTrail = L < HighestSince(Buy, H, 1)-FXigor/2;
Sell = SellTrail OR Feierabend;
SellPrice = IIf(SellTrail, HighestSince(Buy, H, 1)-FXigor/2-TickSize, C);
Buy = ExRem(Buy, Sell);
Sell = ExRem(Sell, Buy);
// *********************** Short-Cover Signals *********************************************
Short = L < ShortEntry - TickSize;
ShortPrice = ShortEntry - TickSize;
CoverTrail = H > LowestSince(Short, L, 1) + FXigor/2;
Cover = CoverTrail OR Feierabend;
CoverPrice = IIf(CoverTrail, LowestSince(Short, L, 1) + FXigor/2+TickSize, C);
Short = ExRem(Short, Cover);
Cover = ExRem(Cover, Short);
// ****************** ONLY ONE TRADE EVERY DIRECTION *******************
L_trade = 0;
for (i=0;i<BarCount;i++)
{
if (firstBar[ i ] ) L_trade = 0;
if(L_trade==1 AND Buy[ i ] )
{
Buy[ i ] = 0;
}
if(L_trade==0 AND Buy[ i ]) L_trade = 1;
}
S_trade = 0;
for (i=0;i<BarCount;i++)
{
if (firstBar[ i ] ) S_trade = 0;
if(S_trade==1 AND Short[ i ] )
{
Short[ i ] = 0;
}
if(S_trade==0 AND Short[ i ] ) S_trade = 1;
}
|
|
| |
|
 |
von Bödefeld

Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
|
Verfasst am: 09.10.2006, 14:01 |
|
|
da stimmt noch was mit dem Tagesanfang und -ende nicht.
Ein bisschen Fummeln noch. |
|
| |
|
 |
SwingManT
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
|
Verfasst am: 09.10.2006, 14:47 |
|
|
In EUR/GBP hätte bisher gut geklappt (0.6744).
Getriggert wurde kürzlich der GBP/USD.
EUR/USD steht noch in der Warteliste.

Zuletzt bearbeitet von SwingManT am 09.10.2006, 14:48, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| |
|
 |
von Bödefeld

Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
|
Verfasst am: 09.10.2006, 15:14 |
|
|
Also so geht es bei mir.
Waren kleine Logikfehler
_SECTION_BEGIN("TSR");
// ============== Parameters and Variables ================
startofday = 080000;
endofday = 220000;
Feierabend = TimeNum() >= endofday;
Handelszeit = startofday <= TimeNum() AND TimeNum() < endofday;
firstBar = DateNum()!=Ref(DateNum(),-1);
// ======================== Testsettings =============
PositionSize = 1;
MarginDeposit = 1;
// ============== Tradesignals ==============
TimeFrameSet(inDaily);
M1 = Ref(H,-1)-Ref(L,-1);
M5 = EMA(M1, 5);
M10 = EMA(M1, 10);
M20 = EMA(M1, 20);
FXigor = (M1+M5+M10+M20)/4;
TimeFrameRestore();
dHigh = IIf(firstbar, H, Ref(HighestSince(firstbar, H, 1),-1));//TimeFrameGetPrice("H", inDaily); //
dLow = IIf(firstbar, L, Ref(LowestSince(firstbar, L, 1),-1));//TimeFrameGetPrice("L", inDaily); //
// ********** Level Calculation ********************
LongEntry = dLow + TimeFrameExpand(FXigor/2, inDaily);//FXigor/2; //
ShortEntry = dHigh - TimeFrameExpand(FXigor/2, inDaily);//FXigor/2; //
Plot(LongEntry , "FXI-up", colorGreen, styleStaircase);
Plot(ShortEntry, "FXI-dn", colorRed, styleStaircase);
// ************************ Buy- Sell Signals ************************
Buy = Ref(H,-1) < LongEntry AND H > Longentry AND Handelszeit;
BuyPrice = LongEntry + TickSize;
SellTrail = L < ShortEntry;
Sell = SellTrail OR Feierabend;
SellPrice = IIf(SellTrail, ShortEntry-TickSize, C);
Buy = ExRem(Buy, Sell);
Sell = ExRem(Sell, Buy);
// *********************** Short-Cover Signals **********************
Short = Ref(L,-1) >= ShortEntry AND L < ShortEntry AND Handelszeit;
ShortPrice = ShortEntry - TickSize;
CoverTrail = H > LongEntry;
Cover = CoverTrail OR Feierabend;
CoverPrice = IIf(CoverTrail, Longentry + TickSize, C);
Short = ExRem(Short, Cover);
Cover = ExRem(Cover, Short);
// ****************** ONLY ONE TRADE EVERY DIRECTION *******************
L_trade = 0;
for (i=0;i<BarCount;i++)
{
if (firstBar[ i ] ) L_trade = 0;
if(L_trade==1 AND Buy[ i ] )
{
Buy[ i ] = 0;
}
if(L_trade==0 AND Buy[ i ]) L_trade = 1;
}
S_trade = 0;
for (i=0;i<BarCount;i++)
{
if (firstBar[ i ] ) S_trade = 0;
if(S_trade==1 AND Short[ i ] )
{
Short[ i ] = 0;
}
if(S_trade==0 AND Short[ i ] ) S_trade = 1;
}
_SECTION_END();
_SECTION_BEGIN("Price1");
SetChartOptions(0,chartShowArrows|chartShowDates);
_N(Title = StrFormat("{{NAME}} - {{INTERVAL}} {{DATE}} Open %g, Hi %g, Lo %g, Close %g (%.1f%%) {{VALUES}}", O, H, L, C, SelectedValue( ROC( C, 1 ) ) ));
Plot( C, "Close", ParamColor("Color", colorBlack ), styleNoTitle | ParamStyle("Style") | GetPriceStyle() );
_SECTION_END();
|
|
| |
|
 |
von Bödefeld

Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
|
Verfasst am: 09.10.2006, 19:06 |
|
|
Manchmal passen die Ergebnisse nicht, wenn z.B. ein Shorttrade eingegangen wird und der Stoploss noch unter dem Entry liegt. Hab ich einen Denkfehler? Ich finde es ist alles korrekt geplottet.
Vielleicht sollte man in diesem Fall den Trade sein lassen.
Also Trades nur, wenn die entsprechenden Stops auch auf der richtigen Seite liegen.
Ansonsten scheint das Ding auf den Bund gute Ergebnisse zu bringen.
Man muss die Ideen eben erst verstehen und dann erst wegwerfen oder nutzen
In den verschiedenen Zeitfenstern ergeben sich natürilch unterschiedliche Ergebnisse, da die Stops und Entries zu anderen Zeiten auf andere Werte nachgezogen werden.
Das muss man also vorher durchtesten. 5 Minuten beim Bund scheinen besser zu sein als 15 Minuten.
Real traden würde man aber eigentlich auf Tickbasis und somit sind die Tests auf andere Timeframes nicht "echt". Man kann es natürliich auch nach Timeframe traden, aber das war nicht Igors ursprüngliche Idee. Ich habe jedoch keine Datenbank auf Tickbasis. Oder hab ich auch hier einen Denkfehler? Igor meint, dass es wurscht sein müsste, aber das stimmt m.M. nicht. Auch die Testergebnisse sagen da was anderes. Ich müsste allerdings auch mal diese komischen Trades ausfiltern, die den Stop auf der falschen Seite haben. Trotzdem...
Beispiel:

Zuletzt bearbeitet von von Bödefeld am 09.10.2006, 19:39, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| |
|
 |
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
|
Verfasst am: 10.10.2006, 15:03 |
|
|
@SwingMan
melde mich aus meinem 1 tägigen Angelurlaub zurück! Kannst Du bitte mal den GBPUSD mit dem Indikator für den heutigen Tag in s Forum stellen, damit ich vergleichen kann! Oder hast Du etwas geändert?
 |
|
| |
|
 |
SwingManT
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
|
Verfasst am: 10.10.2006, 15:41 |
|
|
Ein sehr schöner Breakout war heute!
|
|
| |
|
 |
von Bödefeld

Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
|
Verfasst am: 10.10.2006, 15:54 |
|
|
warum muss man denn für Forex zu oanda?
Bei IB müsste das doch auch gehen oder habt ihr da negative Erfahrungen?
Ich bekomme jedenfalls gute Daten über IB und das Dingen müsste sich doch da traden lassen.
Wenn keiner negative Erfahrungen hat, dann werde ich mal einen Trade dort machen und berichten.
Der Chart scheint jedenfalls mit Swingmans übereinzustimmen.
 |
|
| |
|
 |
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
|
Verfasst am: 10.10.2006, 16:06 |
|
|
OK!
Da gehe ich synchron!
@Bödefeld
ich habe nichts Negatives von IB gehört! |
|
| |
|
 |
wp
Anmeldedatum: 29.08.2005 Beiträge: 388
|
|
| |
|
 |
von Bödefeld

Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
|
Verfasst am: 10.10.2006, 16:25 |
|
|
ich bin aber um 9 Uhr etwa Long eingestoppt worden und ihr nicht.
Da muss es eine Differenz mit der Rangeberechnung geben. |
|
| |
|
 |
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
|
Verfasst am: 10.10.2006, 17:13 |
|
|
Zitat:
von Bödefeld schrieb am 10.10.2006 16:25
ich bin aber um 9 Uhr etwa Long eingestoppt worden und ihr nicht.
Da muss es eine Differenz mit der Rangeberechnung geben. |
Wie groß ist Deine DT! Ich nutze den Indikator von SwingMan und der sagt 0,0059!
 |
|
| |
|
 |
von Bödefeld

Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
|
Verfasst am: 10.10.2006, 17:37 |
|
|
| Bei mir sind es 0.0149 |
|
| |
|
 |
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
|
Verfasst am: 10.10.2006, 19:36 |
|
|
@von Bödefeld
noch eine Frage zu den Stops! Beim ersten Entry nimmt man als IS (InitialStop)0,5 DT! also heute ca. 75 Pips!
Ist das so richtig?
Ab dann nur warten bis 18,00 Uhr oder sich am IS austoppen lassen!? |
|
| |
|
 |
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
|
Verfasst am: 10.10.2006, 20:01 |
|
|
Die Ergebnisse waren leider nicht korrekt, da ich SwingMans Indikator falsch bedient habe!
Werde ab Morgen dann hoffentlich korrekte Ergebnisse liefern! Sorry!
Zuletzt bearbeitet von Fisch am 10.10.2006, 22:02, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| |
|
 |
von Bödefeld

Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
|
Verfasst am: 10.10.2006, 20:07 |
|
|
@Fisch:
die halbe DT ist der Trailstop zum Einstieg. Ansonsten 1800 Sense, egal wo man steht.
So lässt man sich vom Trailstop oder vom Zeitstop irgendwann rauswerfen. |
|
| |
|
 |
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
|
Verfasst am: 10.10.2006, 20:35 |
|
|
Zitat:
von Bödefeld schrieb am 10.10.2006 20:07
@Fisch:
die halbe DT ist der Trailstop zum Einstieg. Ansonsten 1800 Sense, egal wo man steht.
So lässt man sich vom Trailstop oder vom Zeitstop irgendwann rauswerfen. |
Okay! Habe ich auch so gerechnet! Aber dann dürfte Dein Problem mit dem Stop auf der falschen Seite nicht existieren! (siehe Dein Chart)! Oder wird beim 2. Entry, nachdem man das erste mal ausgestopt wurde, ein anderer initStop als DT/2 genutzt?
Unabhängig davon halte ich die Idee des Systems für gut! Aber man sieht schon, dass die Stops wieder eine wichtige Rolle spielen werden. Warten wir mal ein Paar Tage ab, an denen man auch das 2. Entry hat! Ich vermute bei Beachtung der Zeiten wird man die Ergebnisse noch optimieren können. Ich werde es täglich für die obigen 6 Werte dokumentieren, wenn SwingMan den Indi für EURJPY und USDJPY überarbeitet hat!
Gruß
Zuletzt bearbeitet von Fisch am 10.10.2006, 20:36, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| |
|
 |
von Bödefeld

Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
|
Verfasst am: 10.10.2006, 22:02 |
|
|
Wenn ich als Stop faulerweise den Entry für die Gegenseite benutze, dann kann das passieren. Wenn ich den extra definiere, dann nicht.
Ich habe einfach angenommen, dass ein Stop bei halber DT auch bedeutet, dass dies gleich den Einstiegslevel für die Gegenseite sein müsste.
Das stmmt aber wohl nicht. Nur für den ersten Entry des Tages nimmt man L+halbe DT oder H-halbe DT. Je nachdem was zuerst getriggerrt wird.
Ab da nimmt man den Trailstop mit halber DT sowohl als Stop als auch als Entry für die Gegenposition. |
|
| |
|
 |
GBoos

Anmeldedatum: 24.10.2005 Beiträge: 434
|
Verfasst am: 10.10.2006, 22:09 |
|
|
@ALL
Ich verfolge das hier nun schon seit Tagen und bin mir noch nicht über die Logik der Systematik im Klaren . Worum geht es und welche Regeln gibt es ?
GBoos |
|
| |
|
 |
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
|
Verfasst am: 10.10.2006, 22:28 |
|
|
Zitat:
von Bödefeld schrieb am 10.10.2006 22:02
Wenn ich als Stop faulerweise den Entry für die Gegenseite benutze, dann kann das passieren. Wenn ich den extra definiere, dann nicht.
Ich habe einfach angenommen, dass ein Stop bei halber DT auch bedeutet, dass dies gleich den Einstiegslevel für die Gegenseite sein müsste.
Das stmmt aber wohl nicht. Nur für den ersten Entry des Tages nimmt man L+halbe DT oder H-halbe DT. Je nachdem was zuerst getriggerrt wird.
Ab da nimmt man den Trailstop mit halber DT sowohl als Stop als auch als Entry für die Gegenposition. |
Okay so werde ich es machen! Dann werden wir sehen und können noch immer ändern! |
|
| |
|
 |
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
|
Verfasst am: 10.10.2006, 22:30 |
|
|
Zitat:
GBoos schrieb am 10.10.2006 22:09
@ALL
Ich verfolge das hier nun schon seit Tagen und bin mir noch nicht über die Logik der Systematik im Klaren . Worum geht es und welche Regeln gibt es ?
GBoos |
Hallo @GBoos
von Bödefeldt hat es sehr gut zusammengefasst! Der Original Link ist im ersten Beitrag! Es soll ein dynamisches Breakoutsystem werden!
Gruß |
|
| |
|
 |
SwingMan

Anmeldedatum: 16.08.2005 Beiträge: 885
|
Verfasst am: 10.10.2006, 23:51 |
|
|
Zitat:
GBoos schrieb am 10.10.2006 22:09
@ALL
Ich verfolge das hier nun schon seit Tagen und bin mir noch nicht über die Logik der Systematik im Klaren . Worum geht es und welche Regeln gibt es ?
GBoos |
- Das war goldig!
Wir kämpfen hier zu dritt ein System ausseinander zu nehmen, und die Mitleser wissen nicht um was es geht!
Machst Du mit? Ich habe meine Probleme mich im Forex einzuarbeiten, und mit jeden Mitwirkenden ist mir klarer um was es geht.
Eigentlich ist mir das Forex-Feld irgendwie sympatischer als die Futures.
Gerade habe ich mit einem Trader telefoniert, er hat eigentlich nur Verluste im Forex gemacht, hat ihn jetzt aufgegeben, und ist zurück zu den Futures gekommen. Man muß sich doch intensiv mit der Materie befassen.
|
|
| |
|
 |
Joram

Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 2238
|
Verfasst am: 11.10.2006, 07:55 |
|
|
Zitat:
Wir kämpfen hier zu dritt ein System ausseinander zu nehmen, und die Mitleser wissen nicht um was es geht! |
bitte nicht verallgemeinern
ich versuche herauszukriegen, ob ich das System auf Bund Future anwenden könnte und ob es besser wäre als das MT ACD mit dem ich sehr zufrieden bin.
Zitat:
Man muß sich doch intensiv mit der Materie befassen. |
um dann zurück zu Futures zu kehren?
Zuletzt bearbeitet von Joram am 11.10.2006, 07:57, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| |
|
 |
von Bödefeld

Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
|
Verfasst am: 11.10.2006, 08:33 |
|
|
Zitat:
ch versuche herauszukriegen, ob ich das System auf Bund Future anwenden könnte |
Klar kann man anwenden, aber Ergebnis ist nach meinen Tests jedenfalls bescheiden.
Wenn Du mit 1000 Miesen seit dem 8.9. zufrieden bist, bei 38% Treffer?
ich muss aber noch sehen, ob ich das mit dem Stop tatsächlich richtig programmiert habe.
Momentan hab ich aber gar keine Lust mehr. Ich überlege ernsthaft ins EOD Geschäft zu wechseln. Mit Familie und einem Haufen Krempel im und am Haus zu erledigen, ist auch ein Stundenchart einfach ein zu enges Raster. Bei 15 Minuten TF könnte ich dann endgültig in die Klapse. |
|
| |
|
 |
Joram

Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 2238
|
Verfasst am: 11.10.2006, 08:45 |
|
|
@von Bödefeld
Zitat:
Wenn Du mit 1000 Miesen seit dem 8.9. zufrieden bist, bei 38% Treffer? |
Die Trefferquote ist unwichtig. Wichtig ist das Verhältnis der Gewinne zu Verluste. Nur beim Münzewerfenspiel ist die Trefferquote von Bedeutung, weil Du immer das selbe gewinnst, was Du verlierst, somit muss die Trefferquote >50% liegen.
Die 1000 Miese ist schon natürlich selbstredend.
EOD Geschäft ist natürlich verlockend. Das habe ich auch vor, wenn ich 60 Lebensjahr erreichen sollte und eine Rundesumme auf meinem Konto in fernem Ausland ruht. Bis dahin 10 min. TimeFrame.
Zitat:
Mit Familie und einem Haufen Krempel im und am Haus zu erledigen, ist auch ein Stundenchart einfach ein zu enges Raster |
Da hast Du Recht. Die Family ist das wichtigste. Wer soll sonst die Rente zahlen, wen nicht die Kinder? (ich bekomme keine Rente, dann brauche ich auch keine Kinder, dafür muss ich aber Bund Daytraden)
|
|
| |
|
 |