Grobtest für Zielerreichungen Verfasst am: 05.12.2005, 23:24
Ich habe jetzt mal schnell einen groben Test gemacht, wo die Hochs und Tiefs liegen.
Die verzerrenden Einschränkungen sind aufgrund der EOD-Betrachtung:
- Reffopen wurde mit dem tatsächlichen Open ersetzt
- Oup und Odn wurden vereinfacht ohne Fallunterscheidung berechnet
- Kein Berücksichtigung, ob Up-Tag/Dn-Tag, d.h. MP wurde ignoriert
Das füht zu folgenden Resultaten, wobei ich mir wegen der auffälligen Gleichverteilung Long/Short und den Ergebnissen für den Euro nicht ganz sicher bin, ob alles richtig gerechnet wurde.
Im Großen und Ganzen liegen die Tageshochs und die Tagestiefs zu 70 % zwischen LongZiel1 und ShortZiel1.
Zu untersuchen wäre jetzt wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass wenn Ziel1 erreicht wird auch Ziel2 / Ziel3 bzw wenn Ziel2 erreicht wird auch Ziel3/Ziel4 erreicht wird.
Für den BUND:
Zitat:
------- Zielerreichung --------
Für FGBLc1
----------------------------------
Wahrscheinlichkeit an den letzten 1170 Handelstagen, dass
LongSeite
High < LongMW 52.3 612/ Fälle
High > LongMW und High<LZiel1 18.8 220/ Fälle
High > LZiel1 und High<LZiel2 11.0 129/ Fälle
High > LZiel2 und High<LZiel3 8.0 94/ Fälle
High > LZiel3 und High<LZiel4 4.5 53/ Fälle
High > LZiel4 5.3 62/ Fälle
Für FDAX (die Werte bleiben auch für 3000 Handelstage konstant)
Zitat:
------- Zielerreichung --------
Für FDXc1
----------------------------------
Wahrscheinlichkeit an den letzten 1170 Handelstagen, dass
LongSeite
High < LongMW 53.7 628/ Fälle
High > LongMW und High<LZiel1 17.2 201/ Fälle
High > LZiel1 und High<LZiel2 11.9 139/ Fälle
High > LZiel2 und High<LZiel3 6.9 81/ Fälle
High > LZiel3 und High<LZiel4 3.8 45/ Fälle
High > LZiel4 6.5 76/ Fälle
----------------------------------
Wahrscheinlichkeit an den letzten 986 Handelstagen, dass
LongSeite
High < LongMW 52.7 520/ Fälle
High > LongMW und High<LZiel1 18.2 179/ Fälle
High > LZiel1 und High<LZiel2 10.2 101/ Fälle
High > LZiel2 und High<LZiel3 7.9 78/ Fälle
High > LZiel3 und High<LZiel4 4.7 46/ Fälle
High > LZiel4 6.3 62/ Fälle
Zuletzt bearbeitet von wp am 05.12.2005, 23:58, insgesamt einmal bearbeitet
SwingMan
Anmeldedatum: 16.08.2005 Beiträge: 885
Verfasst am: 05.12.2005, 23:59
@wp
Wenn die Jungs den Open um 8:00 Uhr nehmen, findet eine Verschiebung der Statistiken statt. Könnte man nicht vielleicht eine praktische Tradingempfehlung machen?
wp
Anmeldedatum: 29.08.2005 Beiträge: 388
Verfasst am: 06.12.2005, 01:14
@swingman
Dafür sind die Daten zu ungenau, aber ein Fazit für den FDAX könnte sein: Wenn Ziel2 erreicht wird, bleibe drin bis Ziel3. Wird auch dieses erreicht bleibe drin bis Ziel 4.
Die W'keit für das nächste Ziel bleibt positiv um ~60%, für das übernächste immer noch über ~ 35 % .
Zitat:
------- Zielerreichung --------
Für FDXc1
----------------------------------
Wahrscheinlichkeit an den letzten 1170 Handelstagen, dass
wenn MW erreicht wird ( 542 Fälle) auch
LZiel1 ereicht wird 62.9
LZiel2 ereicht wird 37.3
LZiel3 ereicht wird 22.3
LZiel4 ereicht wird 14
wenn Ziel1 erreicht wird ( 341 Fälle) auch
LZiel2 ereicht wird 59.2
LZiel3 ereicht wird 35.5
LZiel4 ereicht wird 22.3
wenn Ziel2 erreicht wird ( 202 Fälle) auch
LZiel3 ereicht wird 59.9
LZiel4 ereicht wird 37.6
wenn Ziel3 erreicht wird ( 121 Fälle) auch
LZiel4 ereicht wird 62.8
Auch wenn Indikatoren hier nicht gern gesehen sind und es simple Methoden sind, kann ich ansonsten nur empfehlen, sich mal die Videos anzuschauen, wie man bei bestätigten Ausbrüchen aufstockt, wenn der Trend pausiert, zurücksetzt und dann wieder Schwung aufnimmt.
Die TriggerLines sind einfache TimeSeriesForecast-Indikatoren mit Einstellung 20,5 und 80,20, die Trend-Bands sind grob ein Keltner-Channel
mit ATR 3.5 und der LedingMACD ist unter https://www.tradestation.com/Discussions/Topic.aspx?Topic_ID=22670 zu finden. Die One-to-Ones, MACD-Divergenzen und Fibs kann man selbst in den Chart einzeichnen (immerhin spart man dann 9500$ .
Der Kauf am mittleren KeltnerBand ist nichts anderes als der ZeroLineReject Ansatz von Woodie im 20er CCI bzw das Scheitern das Famir-Pattern.
Zuletzt bearbeitet von wp am 06.12.2005, 01:48, insgesamt einmal bearbeitet
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
Verfasst am: 06.12.2005, 06:49
@WP u. @SwingMan
danke für Eure Nachtarbeit!!!
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
Verfasst am: 06.12.2005, 19:42
@WP
habe die Tage leider nur wenig Zeit, deshalb kommen meine Fragen ein wenig schleppend!
Der Link auf nss-t3 steckt ja voller Infos, da brauche ich auch noch ein bischen Zeit bis ich durch bin! Nun einige Fragen.
Zitat:
Die TriggerLines sind einfache TimeSeriesForecast-Indikatoren mit Einstellung 20,5 und 80,20,
Ich habe nur den TSF von Rene aus TS-Forum gefunden, der hat nur einen Parameter. Gibt es noch eine andere Umsetzung?
MACDBB ist klar!
Zitat:
Die One-to-Ones, MACD-Divergenzen und Fibs kann amn selbst einzeichnen
Hinter dem Fibos steckt ja ein bischen mehr. Fibos über "alle(10 higher)" Timeframes und dann sort und Filter through the millions of calculations. And Find the highest Concentrations of Fibonacci .....
Hast Du schon mal in diese Richtung programmiert? In den BEISPIELEN sehen die Level ja auch nicht so schlecht aus!
Vielleicht wäre es auch eine Idee die Level S1,S2 etc. mit Fibolevel zu berechnen und warum nicht auch Extension von MP berechnen.
Ich würde wenn TSF geklärt ist diese und MACD BB auf EURUSD beobachten!
MACDBB Divergence hätte heute den 2. Long Trade eingespart!
Zur Aufstockung der Posi habe ich noch nichts gelesen oder gesehen, aber ich bin noch am Anfang mit dem Durcharbeiten. In diesem Zusammenhang wären weiter Ideen zum Reentry in gleicher Richtung auch sehr wichtig, Z.B. Gestern EURUSD!
Zitat:
und das verblüffende Ergebnis mit den FXdirekt-Daten
bezieht sich auf Deine Auswertungen.
Sorry hilf mir auf die Sprünge, was ist verblüffend?
Die Werte sind nicht wesentlich ander als FDAX oder BUFU.
Was habe ich übersehen?
Danke und Gruß Fisch!
wp
Anmeldedatum: 29.08.2005 Beiträge: 388
Verfasst am: 06.12.2005, 23:37
@ Fisch
- 20 ist die Parametereinstellung für den TSF und 5 ist die Periode für den exp. Moving Average auf den TSF, also
und dann halt die Farben mit if tsf >=trig blau ...
- Das mit den Fibos ist so eine Sache. Da ich ja mit Elliott-Waves überhaupt nichts anfangen kann und lediglich die "wichtigen" Retracements und Extensions für sinnvoll halte, reicht es mir, wenn ich die per Hand einzeichne ebenso wie die wichtigen Supports und Resist.
Was nutzt es mir, wenn der Computer Retracement im Tick- und Minutenchart einzeichnet, die sonst kein anderer Marktteilnehmer beachtet. Ich denke nur dann, wenn diese von einigen gespielt werden, entfalten sie eine Wirkung.
Wenn du das programmieren willst, dann schau mal in die egroups von Clyde Lee
- Überrascht ja, weil ich dachte, dass der EUR öfter die Extrema erreicht.
GBoos
Anmeldedatum: 24.10.2005 Beiträge: 434
Verfasst am: 06.12.2005, 23:45
@WP & @FISCH
NEXGEN
Eure Ideen zu den Indikatoren sind ansatzweise richtig. Das Problem liegt halt in den Feinheiten. Da ich selbst NexGen seit sehr langer Zeit benutze und den Original-Code zu sämtlichen Indikatoren vorliegen habe, kann ich diese Behauptung aufstellen.
Das ist wie mit VantagePoint .... Es sieht so aus .... Ist aber nicht gleich !!!!
Aber da das kein MoneyTec oder etc. Forum ist, soll es dann auch dabei bleiben. Übrigens, schaut Euch mal KwikPop in Bezug zu Euren Links und den darin enthaltenen Screens an. Die Software scheint DeltaGraphics zu sein und einer der Programmierer war mal bei den Jungs die KwikPop geschrieben haben. Soviel ich weiss. Komisch ??!!
Gute Nacht
GBoos
Zuletzt bearbeitet von GBoos am 07.12.2005, 01:14, insgesamt einmal bearbeitet
GBoos
Anmeldedatum: 24.10.2005 Beiträge: 434
Verfasst am: 07.12.2005, 04:31
@WP
Ich habe es in der TradeStation mit den Screens in MoneyTec verglichen (genau die gleichen Charts) !!! Es ist definitiv KWIKPOP !!! Da verwette ich meinen S.... drauf .
GBoos
Zuletzt bearbeitet von GBoos am 07.12.2005, 04:32, insgesamt einmal bearbeitet
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
Verfasst am: 07.12.2005, 06:51
@WP
Danke , jetzt habe ich es verstanden!
@GBoos
Zitat:
Eure Ideen zu den Indikatoren sind ansatzweise richtig. Das Problem liegt halt in den Feinheiten.
Was soll man damit anfangen. Kannst Du es etwas klarer formulieren! Kannst Du mir den EasyLAnguage Code Mailen?
Danke
Rossi
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 830
Verfasst am: 08.12.2005, 19:00
@gboos
die Nexgen T3 Bands erinnern mich stark an Regressionsbänder.
Hier bei Nexgen wird wahrscheinlich das obere Band nur von den Highs und das untere Band von H, L und C bestimmt.
Stimmt meine Vermutung?
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
Verfasst am: 09.12.2005, 07:57
Hallo @Rossi
ich denke Du liegst richtig!
Bin aber noch nicht soweit. Bin noch bei KPcurrency!
Rossi
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 830
Verfasst am: 09.12.2005, 15:13
@Fisch, dieser Code war mal in S&C veröffentlicht
Inputs: Length(14);
Vars: SL(0), SH(0), PL(0), PU(0), PB(0);
SL=LinearRegSlope(Low,Length);
SH=LinearRegSlope(High,Length);
For Value1=1 to Length begin
Value2=Low[Value1-1]+(SL*Value1-1);
Value3=High[Value1-1]+(SH*Value1-1);
If Value1=1 then begin
PL=Value2;
PU=Value3;
End;
If Value2<PL then PL=Value2;
If Value3>PU then PU=Value3;
End;
PB=200*(PU-PL)/(PU+PL);
Plot1(PB,"PB")
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
Verfasst am: 09.12.2005, 15:23
Danke Dir!
Ich setze es morgen mal um und berichte dann!
Rossi
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 830
Verfasst am: 09.12.2005, 15:35
Wenn ich mit recht entsinne stammt der Code von Mel Widner!!!!
Rossi
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 830
Verfasst am: 09.12.2005, 15:46
@Fisch
Der Code oben hat nur eine Ausgabe, dabei handelt es sich um einen Oszillator.
Hier ist der richtige Heft-Code. Ich bitte um Entschuldigung.
Inputs: Length(14);
Vars: SL(0), SH(0), PL(0), PU(0);
SL=LinearRegSlope(Low,Length);
SH=LinearRegSlope(High,Length);
For Value1=1 to Length begin
Value2=Low[Value1-1]+(SL*Value1-1);
Value3=High[Value1-1]+(SH*Value1-1);
If Value1=1 then begin
PL=Value2;
PU=Value3;
End;
If Value2<PL then PL=Value2;
If Value3>PU then PU=Value3;
End;
Plot1(PL,"PL");
Plot2(PU,"PU");
GBoos
Anmeldedatum: 24.10.2005 Beiträge: 434
Verfasst am: 11.12.2005, 23:32
@ROSSI & @FISCH
Ich denke da seit Ihr auf dem falschen Weg wenn das die NexGen TrendBands betrifft. Wenn nicht dann betrachtet dies als gegenstandslos. Danke.
GBoos
Ernie
Anmeldedatum: 08.10.2005 Beiträge: 973
Verfasst am: 14.11.2006, 09:42
Zitat:
wp schrieb am 06.12.2005 00:24
Ich habe jetzt mal schnell einen groben Test gemacht, wo die Hochs und Tiefs liegen.
@ wp
Wäre es Dir möglich, diesen Test zum jetzigen Zeitpunkt erneut für FDAX und BuFu durchzuführen oder macht das zuviel Arbeit? Mir würde es völlig genügen, wenn folgende Werte enthalten sind: Gesamtzahl der Tage, <LoMi, < LoZ1, >LoZ1; >ShMi, >ShZ1, <ShZ1
Gruß Ernie
wp
Anmeldedatum: 29.08.2005 Beiträge: 388
Verfasst am: 14.11.2006, 13:33
Hi Ernie,
ich habe keinen Zugriff mehr auf Tradsignal.
Ich stelle mal hier den Code ein, vielleicht kann jemand, der noch Member ist und die TS5 hat, die Daten einstellen. Ich weiß nicht, ob er noch einwandfrei funktioniert, da in den letzten Versionen die Vectoren glaube ich ein wenig geändert wurden
Ansosnten müsste ich das wieder auf die Tradestation umschreiben, das wird aber wegen anderer Projekte dauern.
Zuletzt bearbeitet von wp am 14.11.2006, 13:36, insgesamt einmal bearbeitet
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
Verfasst am: 14.11.2006, 14:15
Auswertung mit Code von WP.
Zitat:
------- Zielerreichung --------
Für FDXc1
----------------------------------
Wahrscheinlichkeit an den letzten 970 Handelstagen, dass
LongSeite
High < LongMW 52,3 507/ Fälle
High > LongMW und High<LZiel1 18,1 176/ Fälle
High > LZiel1 und High<LZiel2 11,2 109/ Fälle
High > LZiel2 und High<LZiel3 8 78/ Fälle
High > LZiel3 und High<LZiel4 3,9 38/ Fälle
High > LZiel4 6,4 62/ Fälle
----------------------------------
Wahrscheinlichkeit an den letzten 970 Handelstagen, dass
LongSeite
High < LongMW 58,7 569/ Fälle
High > LongMW und High<LZiel1 14,3 139/ Fälle
High > LZiel1 und High<LZiel2 9,2 89/ Fälle
High > LZiel2 und High<LZiel3 8,5 82/ Fälle
High > LZiel3 und High<LZiel4 3 29/ Fälle
High > LZiel4 6,4 62/ Fälle
----------------------------------
Wahrscheinlichkeit an den letzten 970 Handelstagen, dass
LongSeite
High < LongMW 53,8 522/ Fälle
High > LongMW und High<LZiel1 17,6 171/ Fälle
High > LZiel1 und High<LZiel2 9,8 95/ Fälle
High > LZiel2 und High<LZiel3 7,5 73/ Fälle
High > LZiel3 und High<LZiel4 4,3 42/ Fälle
High > LZiel4 6,9 67/ Fälle
Zuletzt bearbeitet von Fisch am 14.11.2006, 14:46, insgesamt einmal bearbeitet
wp
Anmeldedatum: 29.08.2005 Beiträge: 388
Verfasst am: 14.11.2006, 14:43
@ Fish
Beim Bund muss da irgendwo ein Fehler sein oder die Ticksize steht nicht auf 0.01.
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
Verfasst am: 14.11.2006, 14:44
@WP,
danke! Jetzt müsste es OK sein!
Zuletzt bearbeitet von Fisch am 14.11.2006, 14:44, insgesamt einmal bearbeitet
SwingManT
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
Verfasst am: 14.11.2006, 14:54
@Ernie
Wenn alles klappt, bitte ein Vergleich der zwei Auswertungen machen!.
Ernie
Anmeldedatum: 08.10.2005 Beiträge: 973
Verfasst am: 14.11.2006, 16:11
@ WP & Fisch
Besten Dank für die prompte Erledigung. Hervorragendes Arbeiten!!
Gruß Ernie
Ernie
Anmeldedatum: 08.10.2005 Beiträge: 973
Verfasst am: 14.11.2006, 18:55
Es ist serviert:
Fisch
Anmeldedatum: 02.09.2005 Beiträge: 1641
Verfasst am: 14.11.2006, 20:15
@Ernie,
das ging schnell!
MT-Forum wird nochmal ein richtiges Arbeitsforum!
SwingMan
Anmeldedatum: 16.08.2005 Beiträge: 885
Verfasst am: 14.11.2006, 22:03
@Fisch
Gerade vor ein paar Tage habe ich mich verkniffen das selber zu schreiben...
Unterhaltung gibt's anderswo.
Eigentlich müsste ich erneut die Mitglieder ohne (vernünftigen...) Beiträge in den letzten Monaten löschen.
Gibt es Vorschläge? Sonst lasse ich die Automatik blos laufen lassen.
von Bödefeld
Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
Verfasst am: 15.11.2006, 10:28
Zitat:
SwingMan schrieb am 14.11.2006 23:03
@Fisch
Gerade vor ein paar Tage habe ich mich verkniffen das selber zu schreiben...
Unterhaltung gibt's anderswo.
Eigentlich müsste ich erneut die Mitglieder ohne (vernünftigen...) Beiträge in den letzten Monaten löschen.
Gibt es Vorschläge? Sonst lasse ich die Automatik blos laufen lassen.
Prinzipiell habe ich ein wenig aufgegeben.
Ich sehe zwar, dass eine Menge Arbeit in die Umsetzung von Codes in verschiedene Plattformen gemacht wurde, aber es wird nichts reingestellt, damit man sich damit befasst und es ebenfalls in die eigene Plattform umsetzt. Dauernd hinterher zu mailen und zu betteln liegt mir aber nicht.
Daher ist es um mich recht ruhig geworden.
Außerdem ist mir nicht ganz klar, auf welche Plattform man sich am Ende einigt, habe auch nicht mehr dei Zeit NOCH EINE Programmiersprache zu lernen und alles andere weiterhin auf AB laufen zu lassen.
Für mich macht die Mitarbeit nur Sinn, wenn ich in AB weiter kommen kann. Ich sehe aber alles andere als das. Wenn das Thema AB erledigt ist, dann kannst mich löschen.
Gruß
SwingManT
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
Verfasst am: 15.11.2006, 11:56
@von Bödefeld
Mensch, so wie es ein Leben nach dem Leben gibt, gibt es auch andere Programmier-Möglichkeiten ausser AB.
Ich springe auch nicht von ein Programm zum anderen, wenn ich das nicht aus verschiedenen Gründen als notwendig sehe.
In meinem hohen Alter habe mir doch die Zeit genommen um schnell in VisualChart und WHS ein paar Sachen zu bastelln. Manchmal macht daß Spaß, manchmal vermisst man AB.
Ich werde die Scripts hier posten wenn es Interesse gibt, und dann kannst sie selbstverständlich übernehmen. Ein paar Sachen habe ich z.B. in AB programmiert, und dann in WHS übernommen.
Bei der WHS Platform sehe ich den Vorteil daß man das Programmierte - ob EOD oder intraday - auch direkt traden kann. Man kann die Limits für Entrys/Exits eingeben, und man muß nicht zwei Programme im Einsatz haben.
Der kleine Nachteil wäre daß man vielleicht nicht zu komplizierte Sachen programmieren soll, sonst kann die Maschine nicht alles bewältigen. Erfahrung damit habe ich aber nicht, es läuft alles noch sehr flott.
Du warst immer ein aktiver Forumsmitglied. Es gibt aber noch 2-3 Mitglieder die seit mehreren Monaten nicht mehr präsent sind, und darum wollte die Liste etwas verkürzen.
Ich fragte nur ob es irgendeinen bestimmten Vorschlag gibt, oder auch eventuell jemanden nicht zu löschen. Es gilt aber auch der eigene Wunsch...
von Bödefeld
Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
Verfasst am: 15.11.2006, 13:13
Du bist Profi-Programmierer und ich nicht.
Trotzdem eigene ich mir gerne Sachen an, aber um mal schnell was hinzuknödeln, muss ich mich länger reinknien als Du.
VisualChart ist quasi Visual Basic und ich gehe lieber mit Scriptsprachen um.
Würde mir noch JScript antun, aber VB scheint mir eine andere Welt zu sein. Vielleicht mein ich das aber nur.
Für den Fall, dass ich auf Deiner Abschussliste stehe, habe ich das halt gemeint, ansonsten halt ich mal ein wenig durch, vielleicht bekomme ich den Anschluss wieder.
SwingManT
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
Verfasst am: 15.11.2006, 14:05
@von Bödefeld
Ich glaube geschrieben zu haben daß man sich die Programmierung in VisualChart wenn möglich nicht antun soll. Es gibt noch ein paar Tricks die man anwenden muß wenn etwas nicht klappt usw., so daß man nur nach einer (langen) Weile flott programmieren kann.
Wer aber VisualChart auf dem Rechner hat, damit umgehen kann, und meine Scripts laden möchte, das ist immer möglich. Andererseits, kann man die Scripts auch besser mit dem Editor angucken und in die eigene Platform übernehmen.
Aber, zunächst soll man sehen ob ich etwas vernünftiges und allgemein akzeptiert entwickele, dann kann man weiter bastelln.
Grundsätzlich sollen wir die paar neuen Ideen besprechen. Gerade hat auch @wp geschrieben daß mit ein paar Grundideen von MT und die Merill Patterns, für sich eine vernünftige Lösung gefunden hat.
Ich gehe auch um die 90% in dieselbe Richtung, möchte nur einen kleinen Umweg über die P&Fs machen. Das hat eigentlich mit dem Money-Management zu tun. Ganz klar ist mir auch nicht was heraus kommen wird, und darum wird mir Freude bereiten daß unsere Mannschaft die Ideen gründlich auseinander nimmt.
Was, wo und mit welchem Toll man programmiert ist bei der Vielfalt der Spezialisten hier im Board kaum möglich sich zu einigen.
Zuletzt bearbeitet von SwingManT am 15.11.2006, 14:05, insgesamt einmal bearbeitet
von Bödefeld
Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
Verfasst am: 15.11.2006, 14:12
VC hab ich, und anhand der Scripts könnte ich schauen, was ich davon verwenden könnte. Ich stelle mich gerade auf EOD Trading um. Die liebe Familie ....
Insofern bin ich in der EOD Ecke gerne mit dabei.
ansonsten bin ich ein Fan von LEvelsystemen. Klarer Entry, Kursziel und Initialstop zu Tagesbeginn und am Abend gucken was geworden ist. Das gleiche auf weekly Basis. In der Richtung würde ich mit den MT Leveln gerne arbeiten, aber die bekomme ich einfach nicht in den AB.
SwingManT
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
Verfasst am: 15.11.2006, 14:42
@von Bödefeld
Nein, nein, die MT-Levels sind nur für das intraday Trading gültig.
Die habe ich für den lieben @Joram gebastellt, weil das original ACD von Mark Fischer keine Grundlage der Abstände zu dem Open lieferte.
Innerhalb eines Tages kann man alles mögliche statistizieren, und sich zu Nutze bringen.
Auf Tage- oder Wochenkurse funktionieren aber andere Gesetze, die mit der allgemeinen Marktbewegung zu tun haben.
Paeda
Anmeldedatum: 02.03.2006 Beiträge: 305
Verfasst am: 15.11.2006, 14:52
@ von Bödefeld & SwingManT
Ich trade nun seit ~ 5 Jahren EoD. Das Hauptproblem wurde von Swingman genannt. Jede Marktepoche hat seine Regeln und aktien. Beispielsweise, sind wier aktuell in einer übertreibungsphase. Hier sind die lukratifsten Aktien "Momentum" Stocks. Man könnte/sollte irgendwie definieren wo wir uns befinden, um die atraktivste Strategie für den Zeitraum auszugraben. Ich habe festgestellt, das man switchen muss. Man darf beim EoD Trading sic nicht festfahren. Man muss die Strategien immer an die aktuelle Index entwicklung anpassen!
Mir persönlich hat es sehr geholfen nur Werte zu kaufen, mit CRV 2:1. Wenn Swingman das ließt, wird er mich umbringen. Aber damit habe ich meine Performance erheblich verbessert. Ich verkaufe meistens nicht bei ereichen des Targets, aber ich ziehe dann die Stops nach.(eng)
von Bödefeld
Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
Verfasst am: 16.11.2006, 11:50
Zitat:
SwingManT schrieb am 15.11.2006 15:42
@von Bödefeld
Nein, nein, die MT-Levels sind nur für das intraday Trading gültig.
Auf Tage- oder Wochenkurse funktionieren aber andere Gesetze, die mit der allgemeinen Marktbewegung zu tun haben.
Gut, dann bastele ich eben bei Dir mit und versuche mal, mein Levelsystem in VC zu bekommen.
Das Ding scheint gut ausgebaut zu werden. Anders als die Baustelle vor ein paar Jahren.
Was mich daran reizt ist, dass man darin das Automatiktraden besser realisieren kann, als beim AB, der mir zuviel Code dafür abverlangt.
Ausserdem die PocketStation für unterwegs.
Hast Du mal ein Strickmuster für mich, wie so ein Code in VC aussieht?
Gruß
Zuletzt bearbeitet von von Bödefeld am 16.11.2006, 11:52, insgesamt einmal bearbeitet
SwingManT
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
Verfasst am: 16.11.2006, 12:04
@von Bödefeld
- Mal eine blöde Frage, weil ich nicht aufmerksam alles gelesen habe:
Mit VB kann man auch automatisch traden? Ich glaubte daß nur Signale, Allerts und Verwaltung gibt.
Wenn ja, dann lohnt sich tatsächlich mit der Platform zu arbeiten!
- Unter dem Levelsystem verstehst Du die intraday Levels? Wenn ja, dann kann man leicht, so wie @wp vereinfacht hat, alles programmieren. Das kann ich diese Tage schon machen.
von Bödefeld
Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
Verfasst am: 16.11.2006, 13:05
@SwingMan:
Hatte ich so verstanden, dass man das mit DirectAccess machen kann.
These are the main Visual Chart Direct Access characteristics and features. If you want to try it by yourself, download Visual Chart and get a free trial account for our realtime service
· Operations Simulator
Using our Direct Access system you can experiment as much as you want prior issuing real orders to the markets. All the functionality of the Visual Chart Direct Access is kept in our simulator; you will be able to work in totally clear way, as if the orders you are creating and issuing were the real ones.
· Complete Automation with Trading System
Thanks to Direct Access, your Trading Systems can work on their own and you won't need to intervene at all. When the buy or sale conditions specified by the trading system are met, the corresponding orders will be issued, and you won't need to supervise the system.
Für Levelsystem habe ich die intraday Levels und die weekly Levels.
Zuletzt bearbeitet von von Bödefeld am 16.11.2006, 13:09, insgesamt einmal bearbeitet
Paeda
Anmeldedatum: 02.03.2006 Beiträge: 305
Verfasst am: 16.11.2006, 13:13
jetzt muss ich auch mal blöd fragen. Von welchen Levels sprecht ihr. ACD oder MT oder gar was ganz anderes?
SwingManT
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 1700 Wohnort: Frankfurt am Main
Verfasst am: 16.11.2006, 13:18
- Wir sollen im EOD Thread weiter machen, hier geht's um was anderes...
- Ja, den Direct Acces Teil hatte ich ignoriert. Jetzt habe nochmal alles gelesen, und es sieht bunter aus, als wenn man mit AB dasselbe machen würde.
Scheinbar sind auch ein paar mögliche Fehlausführungen vom Programm abgefangen, was man in AB selber machen müsste, und es klappt nicht. Ein paar Beiträge darüber habe ich gesehen. _________________
von Bödefeld
Anmeldedatum: 11.11.2005 Beiträge: 725
Verfasst am: 16.11.2006, 13:24
Mein Levelsystem basiert auf den Fibonaccilevels.
Joram kennt es, aber er findet es etwas suspekt. Georg kennt das glaub ich auch.
Ich gebe es allerdings nicht auf.
Es muss nicht in VC laufen, da ich nur morgens um 8 die Bracketorder in die TWS klopfen muss um abends zu schauen, was dabei heraus gekommen ist.
Mit Shorts ist es aber besch....
Das funktioniert mit Levels auf Tagesbasis und auf Wochenbasis, wobei die Wochenbasis von der Equity eine Auszeit genommen hat und gerade erst wieder anspringt. Bis ivch dahinter gekommen bin, wie man am besten die Equity tradet, und dass man die Shorts am besten vergisst, hatte ich gegen Ende 2005 allerdings meinen gesamten Jahresgewinn damit verbrezelt.
Okay. Weiter im EOD Thread.
Zuletzt bearbeitet von von Bödefeld am 16.11.2006, 13:25, insgesamt einmal bearbeitet