|
| Autor |
Nachricht |
Hittfeld
Anmeldedatum: 04.09.2005 Beiträge: 1147
|
Verfasst am: 11.05.2008, 21:00 |
|
|
Die Benfordsche Regel ist in der Steufa ein alter Hut! Es gibt noch ein paar mehr von diesen "PowerLaws". 80/20 (Pareto) ist dafür ein weiteres Paradebeispiel.
MFG
Hittfeld
|
|
| |
|
 |
Joram

Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 2238
|
Verfasst am: 11.05.2008, 22:14 |
|
|
Wie kann man das praktisch anwenden (beim Trading, nicht bei der Steuererklärung)?
Ein paar Beispiele bitte.
|
|
| |
|
 |
Rossi
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 830
|
Verfasst am: 11.05.2008, 22:36 |
|
|
@Joram,
das theoretische Vorkommen der erten Ziffer ist
nach Benfords Formel
1 0,301030
2 0,176091
3 0,124939
4 0,096910
5 0,079181
6 0,066947
7 0,057992
8 0,051153
9 0,045757
Wenn du bei Deinen Trades feststellst, dass die 1. Ziffernanteile der prozentualen Gewinne der meisten Trades von den Anteilen oben abweichen, könnte man nach dem Grund forschen.
Beispiel: Auffällig viele Trades machen 3,.. % Verluste oder Gewinne, der Anteil wäre dann größer als 0,12.
Gruß
Rossi |
|
| |
|
 |
Joram

Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 2238
|
Verfasst am: 11.05.2008, 22:59 |
|
|
interessant, thx.
Das muss ich mir durch meinen Kopf gehen lassen.
|
|
| |
|
 |
Rossi
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 830
|
Verfasst am: 11.05.2008, 23:10 |
|
|
Ein weiteres Beispiel: Die ersten Ziffern der Gesamtbeitrage von http://53669.rapidforum.com/
betragen anteilmäßig
1 0,454545455
2 0,090909091
3 0,022727273
4 0,090909091
5 0,068181818
6 0,159090909
7 0,068181818
8 0,045454545
9 0
das korreliert zur Benfordverteilung mit 0,84. Bei den wenigen Gebieten ist ein gewisser Zusammenhang zu erkennen.
Gruß
Rossi |
|
| |
|
 |
Rossi
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 830
|
Verfasst am: 12.05.2008, 10:52 |
|
|
@Hittfeld,
für ist das neu.
Diese Grafik zeigt für rund 200 Tage die absoluten Abweichungen des C gegenüber dem Vortag (Bund)
Abweichungen 0,01 0,10..0,19 0,02, 0,20..0,29 kamen seltener vor als nach Benford zu erwarten war.
Die Zahlen beim High (absolut und relativ) bringen aus Sicht der Benfordschen Gesetze die besten Ergebnisse.
Gruß
Rossi
 |
|
| |
|
 |
Rossi
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 830
|
Verfasst am: 12.05.2008, 15:31 |
|
|
Es folgen nun Auswertungen nach Benford für die einzelnen Wochentage. (Basis: rund 200 Tage)
Der Donnerstag weicht stark von den Benford-Anteilen ab. Über 3 Jahre gleicht sich das wieder aus.
200/5 = rund 40 Tage für eine Analyse sind sehr (zu) wenig Daten
Gruß
Rossi
PS: Bitte überprüft selbst die Daten.
Zuletzt bearbeitet von Rossi am 12.05.2008, 16:08, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| |
|
 |
Rossi
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 830
|
Verfasst am: 12.05.2008, 15:33 |
|
|
Montag,
recht gute Anpassung
 |
|
| |
|
 |
Rossi
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 830
|
Verfasst am: 12.05.2008, 15:36 |
|
|
Dienstag:
etwas schlechter als Montag
 |
|
| |
|
 |
Rossi
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 830
|
Verfasst am: 12.05.2008, 15:43 |
|
|
Mittwoch
Die Korrelation ist noch schlechter
 |
|
| |
|
 |
Rossi
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 830
|
Verfasst am: 12.05.2008, 15:44 |
|
|
Donnerstag
minimale Korrelation
 |
|
| |
|
 |
Rossi
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 830
|
Verfasst am: 12.05.2008, 15:47 |
|
|
Freitag
Korrelation etwas schlechter als am Montag, besser als die Dienstag-Korrelation
Gruß
Rossi
 |
|
| |
|
 |
Rossi
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 830
|
Verfasst am: 14.05.2008, 21:07 |
|
|
Ich habe mir überlegt, wie ich die Benfordstatistik aussagekräftiger gestalten kann.
Für den Donnerstag wissen wir ja schon, er ist ein Ausnahmetag, er weicht stark von Benfords Werten ab.
Nun habe ich differenziert:
hellgrün sind Steigerungen im Wert von +0.01 bis +0,09 (1 stellig)
Grün sind Steigerungen im Wert +0,10 bis +0,99 (2 stellig)
für Verluste gilt
Bereich 0.01 bis 0.09 ist hellrot, orange (1 stellig)
im Bereich -0,10 bis -0,99 ist dunkelrot. (2 stellig)
Die Werte im Bereich 5 sind vor allem Werte im Bereich -0,05
Im Bereich 6 bis 9 sind vor allem Steigerungen im Bereich 0,60 bis 0,89.
Alles klar?
Die Verbindung von den "objektiven" Gesetzen von Benford, mit meinen Differenzierungen ist nicht übel.
Gruß
Rossi

Zuletzt bearbeitet von Rossi am 14.05.2008, 22:01, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| |
|
 |
Rossi
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 830
|
Verfasst am: 14.05.2008, 22:56 |
|
|
Hier ist die letzte Statistik nochmals umgestellt, allerdings fehlen hier die Erkenntnisse von benford.
Gruß Rossi
 |
|
| |
|
 |
Rossi
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 830
|
Verfasst am: 15.05.2008, 21:46 |
|
|
Hier für Joram C-O Statistik für rund 200 Tage
Rot bedeutet, C liegt unter O.
Gruß
Rossi

Zuletzt bearbeitet von Rossi am 15.05.2008, 21:46, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| |
|
 |
Joram

Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 2238
|
Verfasst am: 15.05.2008, 22:27 |
|
|
Hallo Rossi,
ich danke Dir dass Du an mich denkst. Ich verstehe leider nur Bahnhof. Wahrscheinlich meine Deutschkenntnisse dafür nicht ausreichend sind. Trotzdem vielen Dank für Deine Mühe. Bestimmt andere User haben mehr Nutze davon.
Ich komme am Besten mit Deinen Excel Makros zu recht: Daten angeben, Button drucken, Ergebnisse ablesen. Order angeben. Fertig.
Für Wissenschaft/Forschung bist Du, Swingmann und PhD Hittfeld zuständig.
Mir muss man schon konkret sagen was die Ergebnisse praktisch bedeuten und wie ich das nutzen kann. Ich kann diese Diagrams nicht interpretieren wie Du das machst. Ich habe keine Ahnung von Statistik.
Viele Grüße
Joram
|
|
| |
|
 |