NAtürlich darf man die Ergebnisse des Tradinggame nicht auf die Goldwaage legen.
Dem, was SwingMan sagt, kann ich nur zustimmen.
Man kann sehen, welche Fehler man macht.
Ich selbst habe bei dem Game etwas über 20 % vertradet.
Aber ich weiß jetzt woran's hapert.

Jedenfalls finde ich gut, dass Bruno Stenger und Peter Müller ein solches Übungsfeld anbieten.
Auch wenn der Hauptzweck Marketing ist.
Was soll's.

Wenn die Tradingplattform Stressbedingungen erzeugt, dann ist was verkehrt.
Wer mit Regelmäßigkeit ein Problem hat, lernt das auch nicht mit einer Tradingplattform, die unmögliche Orders möglich macht oder jemandem, der bisher wenig Zeit hatte, nicht intuitiv erschließt, wie man Stoporders setzt. Was hat denn das mit Realität zu tun, die beim Game immer angerpiesen wird.

Wenn jemand sehen will, wie sich sein Ansatz verhält und das Ganze ernsthaft betreiben möchte, hat kein Problem mit Regelmäßigkeit und er sollte dann auch auf einer Plattform agieren, die ihm ein reales Ergebnis ermöglicht oder die er später sowieso nutzen würde.
Wenn man also ein Konto bei IB hat, dann liegt es nahe, die Plattform zum Probieren zu wählen, die man später auch zum Scharfschießen nutzt, oder man schießt gleich scharf, dann hat man ein echtes Ergebnis, das an Realität nicht zu überbieten ist.

Letztendlich ist das wohl ein Bereich der fast wie Weltanschauung zu sehen ist. Jeder sieht es anders und für jeden ist die beste Welt eine andere.

Daß wußte ich noch gar nicht, vielen Dank für den Hinweis! Habe es gleich mal ausprobiert.

Das IB simulated Trading meldet eine Kauforder auf der 116.05, nicht bereits als ausgeführt, wenn im Bid munter auf dem Limit gehandelt wird, sondern erst, wenn das Limit im Ask auf 116.05 steht. Das ist ziemlich realitätsnah.

Der Papertrader von eSignal macht das nämlich anders. Dort bekommt man eine Ausführung, sobald auf dem Limit gehandelt wurde...