Wenn schon, dann schon...

Ich hätte gnadenlos und auch wegen 2-3 zusätzlichen Gründen den Short Entry um 8:30 auf 114,75 gesetzt, ohne auf die 5 Min Regel zu achten:
- 2 Parabolics OK
- 1-2-3 wäre getriggert gewesen
- Ausbruch aus der Leiste wäre gewährleistet.

Man kann im Voraus sagen:
WENN die SH Linie getriggert wird, habe ich noch 3 Merkmale die eine Short Entscheidung unterstützen. Die 6Min Regel kann man in diesem Fall ignorieren.



Zuletzt bearbeitet von SwingManT am 12.05.2006, 08:46, insgesamt einmal bearbeitet

@ all
Genau da liegt der Hase im Pfeffer! Man weiß immer genau, welchen Bereich man anpeilen muss. Voigts Tageslinien sind dagegen ganz nett und auch durchaus zu beachten, aber bei weitem nicht von vergleichbarer Güte.

Insofern schließe ich mich Joram an: SwingMan, Du hast ein absolutes Spitzenprodukt entwickelt!


Dabei fällt mir ein, wir sollten ja häufiger an noch unerledigte Aufgaben erinnern. SwingMan, was macht die weitere Programmierung mit dem automatischen Datenimport?

Mir würde eigentlich eine abgespeckte Version ohne den Chart völlig genügen, vielleicht eine Excel-Tabelle. Sie müsste im Prinzip nur folgende Daten enthalten: Open-Eingabe, Piv, LoGrW, LoEn, LoZ1, LoZ2, LoZ3, ShGrW, ShEn, ShZ1, ShZ2, ShZ3.

@ Chris
Hin und wieder müssen sie neue Köder auslegen. Wenn es immer gleichartig abliefe, fiele ja keiner mehr darauf rein. Mindestens in 2 von 3 Fällen wird man aber in der Mittagszeit und übrigens auch morgens vor 8.30 h verarscht.

Nebenbei: Ganoven und Dicke sind wohl auch dabei, aber "schwere Jungs" sind das eigentlich nicht!

Zuletzt bearbeitet von Ernie am 13.05.2006, 08:07, insgesamt einmal bearbeitet

Ähnliches habe ich auch feststellen können. Daher ein Investment vor 8:30 Uhr soll mit äußersten Vorsicht eingegangen werden. Dasselbe betrifft die Mittagszeit. Aus den Berichten von den Profis weiß ich, dass sie sich vor 9:00 Uhr in seltensten Fällen positionieren, die warten die Eröffnung von DAX ab. Es sei denn wollen sie ein wenig scalpen.
Um Mittagszeit gehen sie Essen, somit läuft auch wenig auf dem Markt. Der Markt wacht um 14:00 langsam auf und um 14:30 Uhr ist für eine Überraschung gut. Dann noch um 16:00 Uhr.
Die Frage ist wie man diese Beobachtung praktisch umsetzen kann - Risikomindernd aber nicht profitmindernd.

Voigt beschreibt auch Pivot Linien als eine Art vom Target (S. 340 ff). Allerdings die Standard Pivot-Linien, die nach der Grundlage von (H+L+C)/3 berechnet werden.
Das ist die Beobachtung, die ich in dem Bundfuture Trading auch schon vor Jahren gemacht habe. Voigt nennt die Pivot Linien als ein schönstes Beispiel für sich selbst erfüllende Prophezeiungen, weil diese Linien in jedem gängigen Chart bzw. Handelsprogramm dargestellt werden und viele Berufshändler sich an diesen Linien orientieren.
Die Pivot Linien sollen allerdings nicht als Entry sondern als Ausstiegpunkte in Betracht gezogen werden.

Und hier liegt der Kern meines Verständigungsproblems des MT ACD Programms.
Wenn die Standard-Pivotlinien getroffen werden, dann passiert das aufgrund derer Popularität (sie sind allg. bekannt) also tatsächlich self-fulfilling prophecy. Aber die Levels von MT ACD kennt nur eine Handvoll Menschen die in diesem Forum verkehren. Wenn man das tägliche Handels-Volumen von Bund Future berücksichtigt (800000-1800000 Kontrakte) hätte dann die Treffergenauigkeit des MT ACD Levels gar nichts zu tun mit selbst erfüllende Prophezeiungen, weil diese Levels kaum bekannt sind.
Warum denn dann die Prognose der Ziele bis auf ein Tick genau mit dem Kursverlauf stimmen ist mir unbegreiflich und treibt mich oft in Wahnsinn.

Eine bisher immer wiederholte Behauptung in der Tradingliteratur ist, dass man die Kursziele nicht voraussehen kann, somit das einzige was man kontrollieren kann ist das eigene Risiko, die man mit MM und RM bestimmen kann. Aber das MT ACD Programm beweist was anderes - man kann die Kursziele ziemlich oft und Punktgenau bestimmen.

Ich denke, dass wir ein Wunderwerkzeug in den Händen haben, aber wir können es noch nicht optimal einsetzen. Ich denke auch, dass man sich zu viel auf die Programmierungsprobleme (Einsatz in den anderen Plattformen) konzentrierte und zu wenig auf die optimale Anwendung des Programms in realen Trading.
Das erinnert mich an die Werkzeuge, die die Außerirdischen den Menschen der Antike überlassen haben (frei nach Hoimar von Ditfurth), die Menschen konnten nämlich kein richtiges Gebrauch davon machen und die Wunderwerken der UFOs sind in die Vergessenheit geraten. Es wäre natürlich schade, wenn das von UFO-Swingman erfundenes Tool das ähnliches Schicksal erleidet.

Erni ist schon auf dem richtigen Weg indem er die Systeme von MT ACD und Voigt vermengte, aber ich denke, dass es noch mehr Potenzial drin steckt, das noch nicht in die Regel gegossen wurde. Hier muss man ansetzen.














_________________




Zuletzt bearbeitet von Joram am 13.05.2006, 15:45, insgesamt einmal bearbeitet

@ Chris
Zu2.: Das ist der Unterschied zwischen Handel und Analyse. Ist so ähnlich wie Schlagfertigkeit, nämlich das sofort zu sagen, was einem erst Stunden später einfällt.
Zu4.: Die Bedingungen sind ziemlich hart simuliert, aber durchaus realitätsnah. Setz einfach das Limit 1 P vor den Zielpunkt.

Und noch eins: Solange es nicht einigermassen vernünftig läuft, solltest Du die Kontraktzahlen deutlich reduzieren. Alte Traderregel!
Sonst ist die Kohle in 2 Wochen restlos verdunstet. Das Tradinggame läuft noch ziemlich lange!

Zuletzt bearbeitet von Ernie am 15.05.2006, 15:49, insgesamt einmal bearbeitet